25 марта 2024 г.
Завершаем разговор о плюсах и минусах параллельного импорта серверов и СХД небольшой и средней производительности, начатый в предыдущих частях статьи.
Мы поинтересовались мнением Николая Комлева, исполнительного директор АПКИТ по поводу позиции ассоциации в отношении параллельного импорта. Вот что он ответил: «На данный момент у АПКИТ нет сформированной позиции по каждому классу продукции параллельного импорта. Общие взгляды таковы. Если есть российские аналоги — конкурентоспособные и в достаточном для закрытия потребностей рынка количестве, то у них должны быть преференции перед иностранными аналогами. Принципы и процедуры подтверждения российскости товаров должны согласовываться со всеми ИТ-производителями (например, через ИТ-объединения), а не с избранными. Процедура проверки российскости не может затягиваться более, чем на месяц».
Мнения интеграторов
Директор Департамента инфраструктуры информационных систем АМТ-ГРУП Владимир Попов обращает внимание на то, что серверы отечественного производства делятся на две большие группы: «Первую из них составляют серверы иностранного производства, ввезённые в виде платформы, которые в России только доукомплектовываются. Но даже на такие серверы могут быть так или иначе получены документы об их отечественном происхождении и записи в Едином реестре российской радиоэлектронной продукции Минпромторга.
Вторая группа — это оборудование, которое действительно собрано в России. Уровень сложности такого производства существенно выше. Это не крупноузловая сборка, а настоящее производство, где микросхемы, разъёмы, резисторы и конденсаторы, размеры которых часто измеряются долями миллиметра, устанавливают и припаивают на многослойные платы. Одна материнская плата типового сервера содержит тысячи компонентов различных типов. Чтобы плата после установки в корпус работала долго и без сбоев, в производственном процессе требуется множество процедур контроля по тысячам параметров. Такое производство имеют в России всего несколько компаний. Стоит оно колоссально дорого — оборудование и комплектующие пока только импортные, а для обслуживания производства требуется квалифицированный персонал. Суммарный объём производимой таким образом продукции пока не может закрыть все потребности рынка, а себестоимость и отпускная цена этой продукции пока заметно дороже аналогов, привезённых в виде готовых платформ. Чтобы дифференцировать производителей и сборщиков, государство вводит балльную систему оценки степени локализации производства».
Кроме того, Владимир Попов обращает внимание на то, что «некоторые классы оборудования в предложении отечественных производителей отсутствуют полностью и доступны исключительно с помощью параллельного импорта»: «Например, это серверы с количеством процессоров, отличным от двух, коммутаторы FC SAN, СХД старшего корпоративного уровня и т. д. Потребителями оборудования, ввезённого по параллельному импорту, в основном, являются коммерческие предприятия, которые не ограничены государственным регулированием. Особенно актуально такое оборудование в условиях, когда речь идёт не о построении новой информационной системы „с нуля“, а модернизации существующей, когда отдельные компоненты не могут быть заменены „аналогами“».
На основной вопрос нашей трилогии (Нужен ли запрет параллельного импорта серверов и СХД небольшой и средней производительности?) Владимир Попов отвечает так: «Многие потребители данных серверов опасаются, что если запретить параллельный импорт такого рода устройств, собранных зарубежными компаниями, то цены на аналогичные по качеству и функционалу отечественные устройства неизбежно поползут вверх, поскольку полностью удовлетворить спрос на эту продукцию отечественные производители пока не могут».
C ним согласен заместитель технического директора ООО «ИЦ Телеком-Сервис» Дмитрий Плешаков: «Законодательный запрет на параллельный импорт серверов безусловно вызовет существенный рост затрат на приобретение серверов и СХД для конечного потребителя и, кроме того, окончательно изолирует отечественный рынок от поставок новейшего импортного оборудования в котором реализуются технологии нашему производителю пока недоступные».
Однако не следует думать, что зарубежные серверы необходимой торговой марки, приобретённые «окольными путями», полностью решат проблемы заказчика, связанные с выходом из строя импортного оборудования, традиционно используемого в его ИТ-системах. Дмитрий Плешаков поясняет: «Поскольку параллельный импорт обычно осуществляется без участия официальных каналов продаж и дистрибьюторов, это может привести к снижению стоимости приобретаемых серверов и оборудования. Также механизмы параллельного импорта позволяют приобретать наиболее современные модели серверов и СХД, однако это может повлечь за собой и ряд рисков, таких как неизбежные проблемы с гарантией, отсутствие поддержки от производителя, а также возможные затруднения при вводе в эксплуатацию, связанные с отсутствием сертификации и подтвержденного соответствия российским стандартам».
***
Закончить нашу трилогию хочется на позитивной ноте: пока мы собирали мнения участников ИТ-рынка о плюсах и минусах параллельного импорта серверов и СХД, было объявлено, что на реализацию национального проекта «Экономика данных» предполагается за 6 лет (c 2025 по 2030 г.) выделить не менее 700 млрд руб. Структуру данного нацпроекта вице-премьер РФ Дмитрий Чернышенко представил в январе нынешнего года. Предположив при этом, что благодаря его реализации выручка ста крупнейших отечественных ИТ-компаний вырастет в 2,5 раза (до 5,3 трлн руб.). Логично предположить, что часть средств, выделенных на реализацию национального проекта «Экономика данных», пойдет на поддержку компаний, обеспечивающих совместимость отечественного ИТ-оборудования (включая серверы и СХД) с отечественным программным обеспечением.
Источник: IT Channel News
