24 марта 2023 г.
О достижениях в этой области можно почитать тут. Однако считается, что именно проблемы (см., например, здесь) являются двигателями прогресса и основными причинами эволюции не только живых организмов, но и различных технологий.
Во время обсуждения аналитического отчета «Эффективные отечественные практики на базе технологий искусственного интеллекта в здравоохранении», было обращено внимание на то, что, согласно ряду исследований, в нашей стране уровень внедрения ИИ в 3 раза меньше мирового: если в России те или иные технологии ИИ используют лишь 16% предприятий и организаций, то в мире в целом данный показатель составляет 52%. И дело не только в том, что нет готовых к внедрению ИИ-решений (только в области здравоохранения в открытом доступе отечественных можно найти свыше ста), но и в том, что многие топ-менеджеры либо не знают о существовании этих решений, либо не верят в их эффективность.
Вот результаты одного из опросов, упомянутых при обсуждении данного отчета генеральным директором АНО «Цифровая экономика» Сергеем Плуготаренко: 26% респондентов (собственники и топ-менеджеры предприятий и организаций) указали на недостаток информации о возможностях использования ИИ; 15% отметили недостаток релевантных технологических решений; а 13% в качестве барьера воспринимают низкий ожидаемый финансовый результат инвестиций в ИИ.
Вообще говоря, достаточно высокий уровень ИИ-неосведомленности лиц, принимающих решения о внедрении тех или иных технологий в практику своих предприятий и организаций, удивляет. Ведь проблемы российского рынка искусственного интеллекта регулярно обсуждаются на ежегодных конференциях OpenTalks.AI, призванных скоординировать деятельность государства и компаний, занимающихся разработкой и/или внедрением ИИ-решений. Более того, в сентябре прошлого года организаторы этих конференций выпустили
Можно также упомянуть регулярно обновляемый каталог «Медицинские информационные технологии», который ассоциация АРМИТ выпускает с апреля 2000 г. В нынешней версии этого каталога представлена информация о 507 разработках и информационных ресурсах, а также о 189 фирмах-разработчиках из России и стран СНГ. Есть такие разделы как «Системы искусственного интеллекта (экспертные системы, системы поддержки принятия решений)» и «Системы работы с изображениями; системы обработки и анализа данных, телемедицина, интернет-медицина».
В последнее время усилился интерес к медицинским информационным технологиям со стороны ИТ-ассоциаций. Так, например, в декабря минувшего года в АРПП «Отечественный софт» был образован «Комитет по информатизации здравоохранения». В его состав входят представители 16 ИТ-компаний. Цель Комитета — продвижение тиражируемых отечественных решений на рынке медицины и здравоохранения. На его площадке отраслевые эксперты планируют создать Каталог отечественного ПО для здравоохранения. «Этот каталог будет содержать разделы с решениями для стационарных и амбулаторных лечебно-профилактических учреждений, а также медицинских исследовательских центров и других сегментов медицинского рынка, — рассказала нам глава Комитета Анна Мещерякова (она же — генеральный директор компании „Платформа Третье Мнение“, упомянутой как в отчете АНО „Цифровая экономика“, так и в аналитическом сборнике „ИИ в здравоохранении“). — Эти меры помогут врачам познакомиться с инновациями и снизить барьеры на пути их внедрения в медицинскую практику».
В ноябре минувшего года в Ассоциации РУССОФТ был создан «Комитет по здравоохранению». «Некоторые российские разработчики ПО входят в топ мировых рейтингов и участвуют в разработке программного обеспечения для ведущих мировых производителей медицинского оборудования, но MedTech в России все еще остается рискованным сегментом для инвестиций. Сложное регулирование, отсутствие гармонизации с требованиями международных рынков даже на уровне стран ЕврАзЭС — один из ключевых рисков, ограничивающих инвестиции, коммерческое масштабирование и экспорт отечественных решений», — пояснил нам руководитель этого Комитета Глеб Тимофеев.
На вопрос «В какой степени независимые ИТ-интеграторы и разработчики ПО привлекаются к созданию медицинских информационных систем и реализации других медицинских проектов (в том числе, связанных с использованием ИИ)?» Глеб Тимофеев отвечает так: «Многие годы информационные технологии в здравоохранении были недофинансированы. Рынок медицинского оборудования кратно превышает рынок ИТ в здравоохранении. И последние 10 лет оба сегмента развивались параллельно, решая относительно простые задачи оснащения оборудованием и оцифровки рабочих мест врачей, никак не мешая друг другу. Поэтому ни рынок, ни экспертиза, необходимая для интеграции медицинских и информационных технологий до сих пор не сформировались. Думаю, во многом из-за отсутствия профессиональных ИТ-кадров в здравоохранении и отсутствием сильных игроков на рынке уже начиная с 2012 г. Государство монополизировало и централизовало цифровизацию, фокусируясь в большей степени на федеральный и региональный уровни. А тем временем медицинские организации недополучали бюджет или просто его не запрашивали из-за отсутствия квалифицированных кадров. В итоге мы пришли к ситуации, когда нужно приложить неимоверные усилия и бюджеты, чтобы войти в данный рынок и „оторвать кусочек“ от монопольного финансирования. Особенно плохо обстоят дела с интеграцией высокотехнологичного медицинского оборудования (в том числе, использующего те или иные технологии искусственного интеллекта) в бизнес-процессы и информационные системы медицинских организаций. Что в ряде случаев приводит или к нерациональному использованию дорогостоящего оборудования, например компьютерного томографа, создавая очереди только из-за отсутствия правильной интеграции, или даже к повышению рисков для пациентов, например, в реанимации, только из-за банальной ошибки ручного ввода данных с аппарата ИВЛ».
Часто приходится слышать, что интересы ИТ-компаний и ИТ-департаментов различных структур Минздрава имеют не так уж много точек пересечений. Так ли это? «Да, с мнением, что ИТ-компании и ИТ-департаменты различных структур Минздрава отчасти „непересекающиеся миры“, трудно не согласиться, — отмечает доцент Финансового университета при Правительстве РФ Александр Алюнов. — Но это проблема не только здравоохранения. Технологии ИИ — это инструмент, работать с которым учат в России, в основном, применительно к сферам экономики и финансов. Поэтому в энергетике, промышленности, сельском хозяйстве, образовании, здравоохранении (и далее по списку) идет серьезное отставание как в цифровизации в целом, так и в применении AI-инструментария в частности. Однако анализ госзакупок в сфере ИИ позволяет сделать выводы об успешном сотрудничестве ряда ИТ-компаний с государственными бюджетными учреждениями здравоохранения».
Для полноты картины необходимо добавить, что медицинским учреждениям, использующим те или иные ИИ-решения, необходим не только специализированный софт, но и различные базовые программные продукты, без которых ни одна реальная ИТ-инфраструктура не может быть построена. При этом в здравоохранении, как и в других отраслях, спрос на отечественные программные продукты cтимулируется федеральными программами импортозамещения. Вот что рассказал нам директор департамента развития продаж ГК «Астра» Захар Головарян: «C государственными и частными медицинским учреждениями наша группа компаний активно сотрудничает по различным продуктовым направлениям с 2018 г. В медицину осуществляются поставки не только серверных и десктопных операционных систем Astra Linux, но и другого разработанного нами системного и инфраструктурного ПО (в том числе средства резервного копирования и системы виртуализации). При этом поставки программных продуктов ГК „Астра“ в медицинскую отрасль ежегодно растут. Так, например, если считать в количестве предоставленных лицензий, то прирост в 2022 году относительно 2021 года составил 68%. Что касается регионов, то в минувшем году ГК „Астра“ оснастила больше всего медицинских учреждений в СЗФО, Москве и Московской области, СФО и ДФО. В предыдущие годы массово переходили на продукты нашей группы организации здравоохранения УФО, СФО и ПФО. Во многом интерес к решениям ГК „Астра“ со стороны медицинских учреждений простимулирован национальной программой импортозамещения, модернизации и развития единой государственной информационной системы здравоохранения (ЕГИСЗ), в рамках которой создаются рабочие места для медработников на базе отечественных ИТ-решений».
Проблемы цифровизации медицины многолики. О чем, в частности, говорит большое число площадок, где эти проблемы обсуждаются. Так, например, 23 марта состоялась крупномасштабная ежегодная конференция «Цифровая медицина ’23», в работе которой приняли участие представители РУССОФТ и ряда других ассоциаций, а также разработчики ПО, интеграторы и ИТ-специалисты частных и государственных медицинских учреждений. А
Источник: IT Channel News
