9 декабря 2016 г.

Арбитражный суд Иркутской области, рассмотрев заявление Богомоловой Виктории Дмитриевны (г. Иркутск), принял решение* о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства до 14 февраля 2017 г. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В.Д. Богомолова 26 августа 2016 г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Инжиниринговый центр» банкротом. В обоснование заявления указано, что «Инжиниринговый центр» имеет перед истцом задолженность по агентскому договору оказания автотранспортных услуг от 13.07.2015 в размере 328 140 руб. 35 коп. Поскольку задолженность должником до настоящего времени не погашена, заявитель просит признать ООО «Инжиниринговый центр» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру банкротства — конкурсное производство.

Решением единственного участника ООО «Инжиниринговый центр «Сиброн» от 27.04.2016 № 1 ООО «Инжиниринговый центр «Сиброн» было переименовано в ООО «Инжиниринговый центр». Единственным участником ООО «Инжиниринговый центр» 12.07.2016 принято решение № 2 о ликвидации ООО «ИЦ»; ликвидатором назначен Чурин Александр Валерьевич.

В чем причины сложившейся ситуации?

«За годы существования „Инжиниринговый центр“ стал по региональным меркам довольно крупной компанией, ориентированной на реализацию сложный интеграционных проектов, — комментирует Сергей Бурносов, директор по развитию ООО Региональный инжиниринговый центр „Сиброн“. — На момент ликвидации послужной список состоял из более 200 успешно реализованных проектов в сфере информационных технологий и инжиниринга. Для поддержания на плаву такой компании постоянно требовался определённый объём заказов и работ. К сожалению, в силу ряда объективных причин и тенденций в последние три-пять лет набирать нужные объёмы работ не удавалось. Каких причин и тенденций? Можно долго перечислять очевидные причины сложившейся ситуации».

По мнению Сергея Бурносова, основные причины таковы:

  1. централизация собственности и как следствие управления (в т.ч. закупок и выбора подрядчиков) среди наших традиционных региональных заказчиков,
  2. появление на рынке огромного числа компаний — демпингеров, с соответствующим качеством работ (при условии, что практически единственным критерием стала цена) а также поставщиков контрафактных товаров (при условии, что далеко не все клиенты готовы в суде отстаивать «чистоту» поставок),
  3. в силу санкционной ситуации и кризисных моментов резко в целом упали объёмы работ по нашим направлениям.

«Но нужно признать, что основная причина — отсутствие своевременных решений по диверсификации бизнеса, введения непопулярных в народе мер по сокращению персонала и оптимизации других расходов, а также неуспех ряда инвестиционных проектов, в частности, по Монголии. Т.е. проблема в руководстве компании, — продолжает он. — Остальные компании группы компаний работают по своим направлениям, помогают пережить ситуацию с ИЦ. Направление работ ИЦ в группе компаний пытаемся сохранить. С кредиторами ведутся индивидуальные переговоры с предложениями как-то отработать долги на перспективу».

В настоящее время среди кредиторов «Инжнинирингового центра», помимо Богомоловой В.Д. в деле указаны только ООО «О-Си-Эс-Центр» и ООО «Телеконтроль». Сумма долга «Инжинирингового центра» дистрибьютору составляет 11089488 руб. 76 коп. ООО «Телеконтроль» требует от должника 1150953 руб. 40 коп. Заявления обеих компаний на включение в реестр требований кредиторов пока находятся на рассмотрении суда.

*Дело № А19-14422/2016

** Обсуждение ситуации с ИЦ «Сиброн» в социальной сети AntiJob.

Источник: CRN/RE