18 февраля 2020 г.
Oracle представила письменный аргумент в Верховный суд США как доказательство того, что Google украла тысячи строк кода, защищенного авторским правом, — а с ними и ее надежды на успешную конкуренцию на рынке смартфонов.
В своей справочной записке, направленной суду в среду, компания просит верховный суд страны оставить в силе решение апелляционного суда, который постановил, что Google допустила нарушение авторских прав, копируя Java API при создании своей операционной системы Android.
Документ начинается словами: «У Google проблема...» — и далее говорится, что Google «совершила вопиющий акт плагиата и теперь ей остается только переписать закон об авторском праве, чтобы это оправдать».
Oracle заявляет, что Google, нарушив закон, скопировала 11 330 строк исходного кода, скрупулезно и творчески выверенных разработчиками Sun Microsystems, — которую Oracle купила в 2010 году, чтобы предоставить создателям ПО одну из самых популярных платформ разработки приложений в истории отрасли. Фрагменты, о которых идет речь, имели «весьма сложную организацию и структуру связей между строками кода».
То, что эти «украденные» строки были частью API-интерфейсов, не меняет того обстоятельства, что они представляют собой программное обеспечение, защищенное законом об авторском праве, указывает Oracle.
Google неоднократно возражала, что утверждение Oracle, что API подпадают под защиту авторских прав, может застопорить инновации в отрасли и оказывать расхолаживающее действие на разработчиков.
«Позиция Oracle подорвала бы практику, которая помогала разработчикам опираться на существующие технологии, создавая новые продукты», — сказал представитель Google Хосе Кастанеда (Jose Castaneda) в ответ на последние заявления Oracle.
«Именно поэтому разработчики и компании всей ИТ-отрасли поддерживают открытые программные интерфейсы и выступают против попыток монополизировать создание новых приложений», — сказал он.
Google неоднократно указывала, что сотни компаний, экспертов по правовым вопросам и компьютерных специалистов представили 26 консультативных заключений для суда в ее пользу по этому делу, единодушно возражая против того, чтобы API могли быть защищены авторским правом и монополизированы.
В сентябре прошлого года Министерство юстиции США направило Верховному суду экспертное заключение, призывая суд отклонить апелляцию Google.
Oracle возражает на это, что Google хотела иметь платформу разработки для Android и могла бы сама создать ее со своими огромными ресурсами, но не хотела терять время и рисковать тем, что разработчики могут не захотеть принять новую платформу.
Не захотела Google и приобретать никакую из лицензий на Java, предложенных ей Oracle, потому что требования к совместимости Oracle противоречили тому, чего Google хотела достичь на рынке смартфонов.
«Поэтому Google решила заняться плагиатом и пойти на риск», — делает вывод Oracle.
Когда этот код вошел в Android — продукт, продаваемый клиентам Oracle, — он принес Google миллиарды долларов дохода, оставив при этом Oracle за бортом нарождавшегося тогда рынка смартфонов, нанеся тем самым неисчислимый ущерб ее бизнесу, говорит Oracle.
«Google, по-видимому, предпочла бы жить в мире, не обремененном правами интеллектуальной собственности, но в реальном мире авторские права являются важной защитой и стимулом к инновации», — подчеркнул юрисконсульт Oracle Дориан Дейли (Dorian Daley) в официальном заявлении, охарактеризовав действия Google как «вопиющий акт плагиата». И Google пытается сейчас оправдать свои действия «бездоказательными мрачными предсказаниями» о прогрессе в ИТ и совместимости ПО, говорит Oracle.
Верховный суд США готовится заслушать прения сторон в этом давно тянущемся споре между двумя ИТ-гигантами в связи с самой широко используемой в мире мобильной операционной системой.
Это сложное дело тянется с 2010 года, пройдя через многие ходы и повороты, прежде чем коллегия присяжных вынесла вердикт в пользу Google — но лишь с тем, чтобы он был отменен окружным судом, и тогда Google подала апелляцию в высший суд страны в марте прошлого года.
Oracle просила тогда Верховный суд не пересматривать решение апелляционного суда, что Google нарушила ее авторские права на платформу Java, создавая Android.
Oracle полагает, что Google разрушила ее надежды выйти на рынок в качестве разработчика платформы для смартфонов с арсеналом средств Java, дающим возможность разработки и исполнения программ, написанных на Java, — в том числе через API-интерфейсы, дающие доступ к огромной библиотеке ПО.
Google фактически увела у нее «всех приверженцев» Java, сказала тогда Oracle, «чтобы создать свой собственный прекрасно продающийся сиквел».
© 2020. The Channel Company LLC. Initially published on CRN.com, a The Channel Company website, at https://www.crn.com. Reprinted with permission.
Источник: Джозеф Цыдулко, CRN/США
