23 апреля 2020 г.

Внутри серверного рынка есть свои тренды, которые влияют на канал. Серверы — один из мощнейших драйверов всего ИТ-рынка, о чем CRN/RE писал, поэтому происходящее «под капотом» сегмента заслуживает хотя бы рамочного рассмотрения. Рассмотрим три тренда: два кластерных и один использующий виртуализацию.

В чем проблема традиционного подхода?

Традиционный вертикальный подход не всегда оправдан. Не справляется один сервер — ставим на его место другой, с нужными параметрами. Все просто, но это не всегда хорошо с точки зрения бизнес-показателей. Например, система с нужными параметрами производительности может оказаться штучной, а поэтому или слишком дорогой, или, предположим, с неприятно длинным временем поставки.

Что делать? Применять кластерные решения, где некая совокупность серверов обеспечивает решение бизнес-задач заказчика. Это усложняет и удорожает серверное решение хотя бы потому, что дополнительно появляется необходимость администрировать происходящее внутри кластера. Однако стоимость владения кластерами часто оказывается меньше, чем традиционными серверами, хотя администрировать их «внутреннюю кухню» все же приходится.

Целевая аудитория для «вертикальных решений» все еще максимально широка: их приобретают как бизнес-структуры, так и действующие от их лица интеграторы, а также IaaS/HaaS- и cloud-провайдеры. С установкой одиночного сервера справиться относительно просто, равно как и с его настройкой, администрированием и возможным апгрейдом в будущем.

Пример первый: гиперконвергентные решения

Гиперконвергентные системы (Hyper-Converged Infrastructure, HCI) соединяют вычислительные мощности, сетевые ресурсы и средства хранения в единую систему (см. материал CRN/RE). Аппаратная основа HCI-решения — десятки и сотни стандартных х86-компьютеров, недорогих и легко доступных для приобретения — которые работают в единой программно-определяемой инфраструктуре. Часто такая система оказывается проще традиционных серверов — хотя бы из-за простоты управления, которое можно выполнять с единой консоли, и отказа от отдельного уровня хранения в этом кластете.

Сегмент гиперконвергентных систем демонстрировал прекрасную динамику и быстро расширялся внутри рынка серверов. О лучших решениях для этого сегмента CRN/RE писал ранее. Для бизнеса важно, что гиперконвергентные решения отличаются высоким уровнем надежности — выход из строя нескольких компонентов- «кубиков» не влияет на работоспособность всей инфраструктуры, а их замена проста. Это одна из причин переноса уже в этом году каждого пятого (!) бизнес-критичного приложения на HCI-платформы, согласно прогнозам Gartner. Есть, разумеется, и проблемы, например, особенности в масштабировании: отдельно не расширить уровень хранения или, предположим, вычислительную мощность — изменение изначально заданный параметров требует замены или апгрейда всех «кубиков», что хлопотно и довольно дорого.

Объемы продаж железа и софта в HCI-сегменте примерно равны. Российский рынок принципиально не отличался в этом плане от глобального с прошлого года, когда к нам пришел ранее отсутствовавший Nutanix, «вендор номер два» в HCI-сегменте. Напомним, что примерно треть HCI-рынка занимает Dell EMC, шестую часть — упомянутый Nutanix, порядка одной двадцатой — Hewlett Packard Enterprise, а остальные — Cisco, Huawei, Pivot3 и другие — входят в категорию «прочие» (подробней об этом CRN/RE писал ранее). Сегмент гиперконвергентного оборудования притягивает особое внимание продвинутых вендоров, но тройка лидеров тут вряд ли изменится в обозримом будущем, уверен Константин Исаакян, директор департамента по работе с партнерами Dell Technologies в России, Казахстане и Центральной Азии.

Пример второй: высоконагруженные решения

Highload-решения нужны там, где к системе идет большое количество обращений, и/или на стороне сервера нужно большое количество вычислений, и/или же нужно работать с большими объемами данных. Раньше highload был актуален для ограниченного круга задач (например, для интернет-кинотеатров), то сейчас ситуация изменилась. Количество обращений к собственным ресурсам быстро растет у всех корпораций. Растет и объем данных: в среднем современная крупная компания управляет объемами данных порядка 13,56 Пб, по данным интегрального отчета Dell Technologies Global Data Protection Index, проведенного в этом году. Как видно, highload-решения хотя остаются нишевыми, но эта ниша растет на глазах.

Традиционная highload-система состоит из двух или трех групп серверов. Обычно один суб-кластер группа отвечает за интерфейс с пользователями, другой занимается обработкой данных, иногда нужен и третий, обеспечивающая оптимальную связь между двумя упомянутыми выше. Бизнесу важно помнить о трех важных отличиях highload-систем. Во-первых, каждая highload-система — штучная, универсальных решений нет. Во-вторых, системы жесткие — масштабирование возможно, но добавить новые функции проблематично, для этого придется «пересобирать» все решение. В-третьих, система мониторинга оказывается довольно дорогостоящей — ее цена может достигать трети (!) от общей стоимости решения — и сложная — ведь ей придется работать с тремя суб-кластерами. Но создавать еенужно вместе со всем решением, добавлять потом будет практически невозможно без «пересборки» всего кластера.

Создавать hghload-решения самостоятельно бизнесам крайне проблематично, нужны интеграторы с профильными компетенциями. Более того желательны соединенные усилия всех игроков канала, интегральная экспертиза от разных источников, начиная от вендоров и заканчивая ИТ-отделами заказчиков, включая, разумеется, профильных интеграторов.

Пример третий: виртуализация против проприетарных

В тренде не только кластеры, но и другие серверы: оптимизированные под «перспективные нагрузки», «тонкие серверы», EDGE-решения и т.д. Одной из наиболее распространенных «перспективных нагрузок» является виртуализация, как отмечает Артем Булкин, системный инженер Dell Technologies в России, которая может существовать в разных формах.

В некоторых нишах виртуализация побеждает проприетарные решения, например в телекоме. Для нишевых задач телеком-операторов есть специализированные монобрендовые предложения от вендоров — Cisco, Juniper, Huawei и др. — стоимость владения которых «запрограммирована» вендором, отмечает Александр Бриткин, сооснователь и CEO компании NFWare. Снизить стоимость владения можно развернув виртуальную инфраструктуру на x86-сервере — это уменьшит начальные вложения и оптимизирует дальнейшие затраты. В данном случае виртуализированные решения интересны дешевизной и простотой масштабирования, подчеркивает г-н Бриткин. Важно, что виртуализация позволяет радикально менять бизнес-показатели оператора, то есть представляет собой классическую «цифровую трансформацию».

Серверы для виртуальных инфраструктур могут покупать как заказчики, так и интеграторы, а также поставщики cloud-решений — инфраструктура может быть и в «облаках». Для оптимального выбора «железа» пригодится экспертиза вендора и дистрибьютора.

Вместо заключения

Серверный сегмент требует все более сложных решений в техническом плане, создавать которые можно только коллективными усилиями, объединяющими экспертизы от разных игроков канала. Как видно, в серверном сегменте проявляют себя глобальные тренды развития канала, о которых говорила Шерифа Хади, директор по продажам региона EMEA в компании Aruba, входящей в состав HPE, в интервью CRN/RE: «Все участники канала сегодня должны вместе думать о том, как решить бизнес-задачи клиента, как преобразовать его бизнес за счет внедрения ИТ и как эти внедрения будут влиять на компанию-заказчика в перспективе».

Источник: Александр Маляревский, внештатный обозреватель CRN/RE