12 ноября 2014 г.

Облачные вычисления весьма подвержены мифам — по самой своей природе, а также из-за недопонимания и шумихи, которые их окружают, указывает Gartner. Эти мифы мешают развитию, тормозят приход нового и вселяют опасения, уводя в сторону от реального прогресса, инноваций и повышения деловых показателей.

«Облачные вычисления, по самой своей природе, весьма уязвимы для рисков мифотворчества. Речь идет о функциональности, предоставляемой как услуга, с чёткой границей между поставщиком услуги и ее потребителем, — пишет Дэвид Митчелл Смит, вице-президент и почетный сотрудник (Fellow) Gartner. — С точки зрения потребителя, „в облаке“ — значит там, где происходит некая магия, где детали реализации полагаются скрытыми. Поэтому неудивительно, что такая среда полна мифов и недопонимания».

Даже несмотря на в общем-то устоявшееся формальное определение, разные подходы к облаку и разные сценарии использования продолжают еще больше мистифицировать объект рассмотрения. Добавьте к этому непрестанную шумиху — и результатом будет смятение, до сих пор охватывающее ИТ-отделы (и не только) в организациях. Gartner развенчивает некоторые наиболее вредные и вводящие в заблуждение мифы об облаке:

Миф первый: Облако — это всегда дешевле

Хотя цены снижаются, особенно на инфраструктуру-как-услугу (IaaS), отнюдь не все цены на облачные услуги идут вниз — для большинства предложений ПО-как-услуги (SaaS) это не так. Автоматическое допущение, что облако всегда экономит деньги, может вести к ложным обещаниям, ставящим под угрозу карьеру. Экономия денег может возникнуть как результат одного из преимуществ, но ее не следует принимать как что-то само собой разумеющееся.

Миф второй: Хорошее — только в облаке

Это яркое проявление неистового «облачного промывания мозгов» (cloud washing). Отчасти оно происходит случайно как результат понятного смятения, но часть его вызвана также ложно понятой мантрой (которая насаждается рекламой), что то или иное не может быть «хорошим», если оно не в облаке. ИТ-организации также всё чаще называют многие вещи «облачными» в стремлении получить финансирование и удовлетворить туманные требования «облака» и облачных стратегий. Результатом является миф, когда люди попадают в ловушку верования, что то или иное будет хорошим, только если оно в облаке.

Миф третий: Облако должно использоваться для всего

Как и миф второй, это касается веры, что возможности облака применимы — или желательно применить — ко всему. Конечно, есть сценарии использования, где облако будет на высоте — и всё же, далеко не все приложения и рабочие нагрузки выиграют от облака. Если только нет экономии затрат, то перенос унаследованного приложения, никак не меняемого, нельзя признать удачным подходом.

Миф четвертый: Стратегия «так сказал CEO»

На вопрос о том, какова их стратегия в облаке, многие организации отвечают, что не имеют таковой, и, по умолчанию (говорится это или нет), они часто просто делают то, что хочет их CEO. Это не является облачной стратегией. Она начинается с того, что выявлены деловые цели, намечены потенциальные выгоды от перехода в облако и нивелированы потенциальные недостатки. Облако должно рассматриваться как путь к поставленной цели. Но цель должна быть поставлена первой.

Миф пятый: «Нам нужна „одна стратегия“/ один вендор облака»

Облачные услуги не есть что-то единое, и облачная стратегия должна исходить из этой реальности. На рынке присутствует широкий спектр облачных услуг, которые простираются на разные уровни (IaaS, SaaS), реализуют разные модели («взял и перенёс», «исконно облачные»), имеют разный охват (внутренние, внешние) и представляют разные приложения. Облачная стратегия должна строиться на увязывании деловых целей с потенциальными преимуществами. Эти цели и преимущества разные в разных вариантах использования, и именно они должны быть движущей силой для организаций, а не какие-либо попытки «стандартизировать» на основе какого-то одного предложения или стратегии.

Миф шестой: Облако хуже защищено, чем локальное ПО

Облачные услуги воспринимаются как менее защищенные. Здесь больше вопрос доверия, чем какого-либо рационального анализа имеющихся функций безопасности. На сегодняшний день было очень мало взломов общедоступного облака — в основном они по-прежнему нацелены на внутренние корпоративные ЦОДы. Конечно, поставщики облака должны продемонстрировать свои возможности, и, когда они это сделали, нет оснований думать, что их услуги не могут быть защищенными.

Миф седьмой: Облако — не для критически важных задач

Облачные услуги не должны рассматриваться по схеме «всё или ничего». Они принимаются поэтапно и в конкретных случаях. Поэтому неудивительно, что ранние формы принятия обычно не затрагивают критически важные системы. Но многие организации пошли дальше этих ранних форм и экспериментирования и уже используют облако для критически важных рабочих нагрузок. Есть достаточно много компаний (и уже не только мелких стартапов), которые «рождены в облаке» и ведут весь свой бизнес (понятно, что «критически важный») полностью в облаке.

Миф восьмой: Облако — это ЦОДы

Большинство решений о переходе в облако не означают (и не должны означать) полный отказ от корпоративных ЦОДов и перенесение всего в облако. Равно как не должен ставиться знак равенства между стратегией в облаке и стратегией в ЦОДе. Но она не должна и строиться в вакууме — в ЦОДе должно быть место для того, что не переносится в облако, а если что-то выводится из ЦОДа, то это влечет свои последствия. Но эти стратегии — не одно и то же. Вообще, аутсорсинг услуг ЦОДа, модернизация ЦОДа и стратегии в ЦОДе вовсе не синонимичны облаку.

Миф девятый: Все атрибуты автоматически наследуются при миграции

Не следует считать, что «миграция в облако» означает, что характеристики облака автоматически наследуются из нижних уровней (например, IaaS). Атрибуты облака не транзитивны. Следует проводить различие между приложениями, выполняемыми в облаке, и облачными услугами. Есть «полушаги» в облако, имеющие некоторые преимущества (скажем, не нужно покупать «железо»), и они могут представлять ценность. Но они не приносят тех же результатов.

Миф десятый: Виртуализация — это уже частное облако

Виртуализация широко используется как технология, лежащая в основе облачных вычислений, но это не единственное, что нужно для их реализации. Она не только не является необходимой, но и не является достаточной. Даже если виртуализация используется (и используется хорошо), это еще не облачные вычисления. Это особенно касается обсуждений частного облака, где обычно присутствует высоко виртуализированная, автоматизированная среда, и, во многих случаях, это именно то, что нужно. К сожалению, эти вещи часто ошибочно представляются как «частное облако».

Источник: Gartner