23 мая 2023 г.
В начале апреля власти КНР обратили пристальное внимание на потенциальные угрозы информационной безопасности, исходящие от чипов одного из ведущих американских их разработчиков, — Micron. Теперь же, в конце мая, наконец вынесен вердикт: китайский надзорный орган, Cybersecurity Review Office (CRO), признал продукцию вендора из США представляющей «значительную угрозу безопасности всей цепочке поставок в нашей критической информационной инфраструктуре».
Официальное заявление CRO предостерегает операторов ключевой ИТ-инфраструктуры КНР от применения чипов Micron для её построения и поддержания. Аналитики Bloomberg отмечают, что существенного влияния на операции компании такой запрет не окажет: поставки в КНР обеспечивают всего 11% от валовой выручки этого вендора (для Intel, к примеру, это уже 27%, а для Qualcomm — и вовсе 64%).
Вдобавок, основная специализация Micron — микроконтроллеры для модулей компьютерной памяти и иные управляющие СБИС, изготавливаемые в основном по зрелым техпроцессам (22 нм и более), что применяются решительно повсеместно, от бытовой техники до электромобилей. В элементах критической ИТ-инфраструктуры — магистральных маршрутизаторах, например, — такие служебные микросхемы тоже встречаются, но не на ключевых ролях. Иными словами, значительно повлиять на бизнес американского вендора решение CRO не должно было.
Однако, как засвидетельствовала реакция бирж, всё-таки повлияло. Акции непосредственных конкурентов Micron в глобальном масштабе, южнокорейских Samsung Electronics и SK Hynix, выросли в цене, — равно как и бумаги материковых китайских компаний, даже относительно небольших, занятых выпуском аналогичных микросхем. Суть в том, что для изготовления центральных и графических процессоров, а также смартфонных систем-на-кристалле, на современном уровне необходимо самое передовое чипмейкерское оборудование, которого в КНР попросту нет (прежде всего как раз по причине запрета Минторга США на его продажу в Китай). Управляющие же чипы с успехом выпускают на литографических машинах предыдущих поколений, — и в этом плане Micron куда более уязвима к встречным ограничениям со стороны Поднебесной, чем те же Intel или Qualcomm.
Китайские эксперты настоятельно подчёркивают, что меры в отношении Micron — не волюнтаристские рестрикции (в отличие от тех, что вводит Минторг США), а прямое следствие отказа вендора следовать предписанным законодательством КНР процедурам обеспечения кибербезопасности. В частности, речь идёт о предоставлении для ИБ-аудита исходных кодов ПО для тех самых служебных микроконтроллеров, а также для более новых и перспективных продуктов компании, нацеленных на высокопроизводительные вычисления и машинное обучение.
И резоны для подобных запросов имеются: кто поручится, что в некий момент Х на подобный служебный чип не будет подан через Интернет определённый набор символов, что инициирует, допустим, его полное отключение с потерей всех данных на управляемом им накопителе — или задействует иную недокументированную функцию? Технически это вполне возможно: ровно под тем же самым предлогом «неприемлемых рисков для национальной безопасности» США ранее запретили импорт оборудования, выпущенного Huawei, ZTE, Dahua, Hikvision и Hytera.
Последствия разграничения чипов на «свои, проверенные» и «чужие, недоверенные» особенно заметны на уровне микросхем, выпуск которых способны освоить в настоящее время по меньшей мере две противостоящие высокотехнологичные державы. Если одними и теми же выпущенными по
Момент для настойчивого продвижения ИТ-глобализации, объективно говоря, сейчас самый подходящий. По оценке Semiconductor Industry Association, за первый квартал текущего года в мире было продано полупроводниковых изделий (прежде всего, компьютерных чипов) на 8,7% меньше, чем за последние три месяца 2022 г., и на целых 21,3% меньше, чем за аналогичный период годом ранее. Сокращение полупроводникового рынка в денежном выражении идёт стремительно и неуклонно с начала 2022 г., и признаков перелома этой тенденции пока не наблюдается.
С экономической точки зрения на спаде общемирового спроса вполне логично разделить прежде глобальный рынок на макрорегиональные — на данном этапе на два: американский (с основными производствами на Тайване, в Южной Корее, Японии и в самих США) и материковый китайский. Да, вследствие сокращения объёмов выпуска себестоимость продукции возрастёт, — но ведь уже сегодня эти объёмы объективно снижаются из-за общеэкономических неурядиц, терзающих весь мир: высокой инфляции, непривычно больших ставок по кредитам, спада покупательной способности. А значит, издержки на локализацию ИТ-производств по геополитическим мотивам окажутся ниже, чем если бы тот же процесс проходил на взлёте глобального рыка высокотехнологичных устройств.
Так что вряд ли стоит сомневаться: на ограничение закупок чипов Micron американский Минторг ответит Китаю очередными рестрикциями; вслед за этим в КНР обнаружат, что ещё какой-то американский вендор СБИС отказывается предоставлять для ИБ-аудита свои микрокоды, — что приведёт к очередному витку ИТ-деглобализации. В распоряжении же российских вендоров, сохраняющих с китайскими чипмейкерами нормальные отношения, окажется ещё больший ассортимент микросхем — и на отечественном ИТ-рынке это отразится самым благоприятным образом. По крайней мере, хочется в это верить.
Источник: Максим Белоус, IT Channel News
