4 февраля 2025 г.

Окончание, начало тут

Важным драйвером рассматриваемого сегмента программно-определяемых сетей является импортозамещение. Российские программные продукты, позволяющие создавать SDN, на рынке присутствуют, однако ведущих позиций занять пока не могут, несмотря на активный протекционизм со стороны регуляторов. Заказчики продолжают пользоваться ранее внедренными решениями из «недружественных стран», присматриваются к решениям из «дружественных» (с некоторой осторожностью — никого не удивит, если завтра кто-то из них превратится в «недружественных») и, конечно же, к open-source.

Импортозамещение в сегменте три его конкурента

С решениями глобальных компаний продолжают работать, несмотря на серьезные риски, связанные с проблематичным доступом к вендору. Для покупки или продления лицензий, выяснения технических вопросов у техподдержки и других привычных задач приходится пользоваться разными «прокси», которые к тому же ненадежны — их срабатывание сегодня вовсе не означает, что завтра не придется выстраивать новые схемы доступа «в обход».

Для инструмента, лежащего в основе корпоративной инфраструктуры, такое малоприемлемо, для компаний. «Сейчас они понимают, что сложно продлевать лицензии и решать возникающие вопросы, — говорит Максим Данилин, менеджер по развитию бизнеса Центра сетевых решений „Инфосистемы Джет“. — Можно, но все-таки хотелось бы что-то более стабильное и предсказуемое».

Продукцию «дружественных стран» используют осторожно. Большинство разработчиков из этих государств не планируют полноценный выход на российский рынок — с формированием канала, созданием центров обучения, техподдержки на русском языке и т. д. Причины понятны: вложения нужны значительные, но рынок небольшой, а перспективы неясные. Кроме того, есть риск попасть под вторичные санкции, и тогда для российских пользователей ситуация будет сведена к описанной выше.

Open-source, вопреки общепринятому мнению, тоже может попасть под санкции, хотя и менее жесткие, и по понятной причине в исходном виде полностью лишен вендорской поддержки. Коммерческие компании из РФ могут взяться за развитие продукта — многие так и поступают — но тогда он обычно довольно быстро превращается в коммерческий продукт российского происхождения, пусть и с корнями «из open-source». От самостоятельного внедрения open-source-решений опрошенные эксперты предостерегают корпоративных заказчиков. Их внедрение занимает массу времени, требует квалифицированных специалистов, но при этом результат не гарантирован, а решения не сертифицированы. Как говорит Максим Данилин: «Капиталовложения большие, риски высокие».

Однако бывают и исключения. Решения на open-source, например, актуальны для ЦОДов, по причине очень высокой комплексности решения и требований по расширяемости, говорит Андрей Горшков, директор департамента сетевой интеграции в «АМТ-ГРУП»: «Владельцы крупных отечественных ЦОДов имеют возможность дорабатывать такую платформу и внедрять решения, закрывающие все их специфические потребности, но из-за значительной степени кастомизации и отсутствия мотивов по продвижению и развитию в условиях рынка такие продукты остаются локальными».

Проекты с «открытым исходным кодом» — OpenDaylight и OpenStack и др. — часто используются в сочетании с российскими разработками, отмечает Виталий Гиевой, системный архитектор по российским продуктам FERRUM IT Group, что позволяет компаниям адаптировать SDN-решения под свои специфические задачи и требования, обусловленные, например, особенностью применяемой «облачной» платформы виртуализации.

Позиции у российских разработок как у товара наиболее выгодные: эти решения обладают вендорской поддержкой — от доступных апдейтов до «горячей линии». Это на практике существенно повышает стабильность работы российских SDN в составе корпоративного ИТ-рельефа, а это крайне важно для заказчиков. Однако коммерческий релиз российского продукта для успеха на локальном рынке должен присутствовать в реестрах российского программного обеспечения и реестре Минпромторга для аппаратных решений, напоминает Андрей Горшков, а таких продуктов по факту не очень много.

Если бы на рынке присутствовало достаточное количество российских продуктов с развитой функциональностью, то предыдущие варианты на локальном рынке имели мало шансов на успех, но ситуация иная, что указывает на существование определенных проблем с развитостью российских релизов. Российские компании активно инвестируют в разработку с повышенными темпами, что в среднесрочной перспективе может исправить ситуацию.

Решения виртуализации активно применяют как для сетей, так и для ПК, серверов и другого оборудования. По сути, вынесенные в «облако» ИТ-ресурсы оказываются виртуализированными, только еще и развернутыми на физических ресурсах, принадлежащих cloud-провайдеру. Хотя есть, конечно, и исключения, например, связанные с коллокацией оборудования, поставками серверов на условиях «bare metal» и т. д.

Импортозамещение и оптимизм

Исторически SDN на российском рынке в основном продвигали глобальные компании в жесткой привязке к своей продукции, напоминает Михаил Шпак, главный архитектор комплексных технологических решений в компании «Fplus Сетевое оборудование». Сейчас вендоры ушли, а оперативные задачи импортозамещения в ряде случаев отодвинули SDN на периферию внимания корпоративных заказчиков. «В условиях необходимости контроля рисков и увеличения степени технологического суверенитета приходится пересматривать основные инфосистемы и приложения для обслуживания бизнеса, что смещает фокус внимания с инфраструктурного слоя и SDN в частности», — говорит Михаил Шпак. Но ситуация меняется.

Российским продуктам для сегмента нужно развиваться в плане наращивания функциональности, но этот процесс уже идет. «Российские продукты для SDN с каждым годом продолжают развиваться благодаря усилению экспертизы и тесному взаимодействию с заказчиками», — считает Михаил Сытьков, ведущий инженер компании «Мобиус Технологии».

Важность взаимодействия вендоров с заказчиками отмечают и другие игроки рынка. Например, Рустэм Хайретдинов, заместитель генерального директора группы компаний «Гарда», выступая на конференции «Сохранить все: безопасность информации», отметил, что переход к партнерской модели взаимодействия с заказчиками позволит глубже понимать потребности рынка и оперативно адаптировать продуктовые решения под реальные задачи, в том числе в части защиты данных разной степени чувствительности.

Следует разделять успехи импортозамещения в разных сегментах SDN, напоминает Максим Данилин. Например, на SD-WAN есть высокий спрос, который стимулируют требования сертификации, а также достаточное количество рабочих решений. Для SDN-DTC, говорит Максим Данилин, ситуация иная: спрос есть, а коммерческих продуктов пока нет, хотя вендоры говорят, что такие релизы скоро появятся.

Что поменяет SDN в масштабах рынка

Тренд на повсеместное проникновение SDN придется учитывать, причем всем игрокам рынка: от заказчиков до интеграторов, включая производителей сетевого оборудования, центры обучения сетевых администраторов и т. д.

Фирменные программные инструменты для управления маршрутизаторами/коммутаторами при традиционном подходе приходится изучать отдельно. Более того, они во многих случаях оказываются «черными ящиками» для разработчиков ПО, что усложняет создание и развитие инструментов для упрощения процессов управления/администрирования сетей. SDN потенциально позволяют обойти это ограничения, открывая доступ через открытые протоколы, например, OpenFlow.

Возможность масштабирования сетей — ситуация с SD-WAN показывает, что практически неограниченная — устранение их изоляции, прозрачные средства управления и повышенная надежность — все это делает SDN востребованными на рынке. В ближайшие годы все производители сетевого оборудования адаптируют свои решения к использованию в составе SDN, и уже в среднесрочной перспективе программно-определяемые сети станут обычной практикой.

SDN уже идет «в комплекте»

SDN уже встраивают в комплект поставки платформенных решений, и такой подход, судя по всему, станет нормой. «Мы уже на этапе архитектуры закладываем в свои продукты SDN-ready свойства, заранее готовясь к потенциальной интеграции с решениями коллег по рынку», — говорит Михаил Шпак.

На российском рынке уже есть примеры реализации данного похода. Так, например, поступила компания «Даком М»: в состав обновленной платформы виртуализации SpaceVM 7, предназначенной для построения корпоративной «облачной» инфраструктуры, встроен модуль, который вендор называет «проприетарный SDN-контроллер». Он обеспечивает удобное управление сетевыми интерфейсами в узлах кластера, позволяет выполнять микросегментацию для точечной фильтрации трафика каждой виртуальной машины, дополнительно будет поддерживать инспекцию сетевого трафика (Deep Packet Inspection), а также его захват для последующего анализа.

Вместо заключения

SDN остается восходящим трендом. «Компании все чаще внедряют SDN для улучшения управления трафиком, повышения безопасности и ускорения развертывания новых сервисов», — говорит Виталий Гиевой. С ним согласны другие эксперты. «С каждым годом популярность SDN растёт и будет продолжать увеличиваться», — уверен Михаил Сытьков.

Перспективы SDN на российском рынке более светлые, чем в других регионах. Во-первых, российским корпоративным заказчикам в условиях проблем с поставками остро требуется системный подход к более эффективному использованию имеющегося сетевого «железа». Покупкой нового от глобальных компаний инфраструктуру развивать проблематично, слишком много барьеров на пути к приобретению, а российские производители сложно осваивают производство тяжелых сетевых решений. Вендоров тоже можно понять — им сложно создавать высокопроизводительные маршрутизаторы, работая на элементной базе, которая не является импортонезависимой, без доступа к экспертизе и техподдержке глобальных компаний. Виртуализировать сеть позволит заказчикам гибко перераспределять нагрузки, получать выгоду от совместного использования ресурсов.

«В ближайшей перспективе будет наблюдаться конкуренция за ИТ-ресурсы, — говорит Андрей Горшков. — Как следствие, многие компании будут вынуждены мигрировать/размещать свои сервисы централизованно, что, в свою очередь, обеспечит и так уже стремительно высокий спрос на центры обработки данных».

Чтобы обеспечить клиентам необходимые уровень сервиса и скорость обработки запросов, отечественные провайдеры ИТ-инфраструктуры (ЦОД/Облака) уже сейчас смотрят и в сторону SDN, что неизбежно должно привести к новому импульсу для развития SDN отечественными разработчиками и производителями, отмечает Андрей Горшков. Как видно, даже экономические сложности для рассматриваемого направления оказываются драйвером.

Во-вторых, корпоративные заказчики крайне заинтересованы в снижении ТСО, для чего требуется упростить труд администраторов в управлении сетями. Тогда администраторов потребуется меньше, к их квалификации требования будут не так строги (как минимум, уходит актуальность массового знания тонких особенностей настроек «сетевухи» от разных вендоров), что уменьшит соответствующие затраты фонда оплаты труда и без сомнения существенно повлияет на ТСО.

«Рынок есть, спрос есть, — говорит Максим Данилин. — Не везде есть предложения». Российские вендоры обещают достаточно быстро догнать глобальные компании по функциональности продуктов, созданных для разворачивания решений SDN. Также вендоры готовы инвестировать финансы и другие ресурсы в развитие рынка/канала, так как других вариантов у них все равно нет.

Заметим, что вполне возможно появление новых мотиваторов для активизации проникновения SDN. Одним из таковых, как отмечает Михаил Сытьков, может стать широкое внедрение сотовых сетей «пятого поколения». Кроме сетей 5G в качестве драйвера для развития SDN такие направления как IoT и общий тренд на автоматизацию упоминает Виталий Гиевой.

Источник: Александр Маляревский, внештатный обозреватель IT Channel News