14 января 2015 г.

Объем мирового рынка традиционных ноутбуков в прошлом году несколько сократился по сравнению с позапрошлым — со 178 млн. штук до 170 млн., по предварительным данным IDC. В наступившем году, судя по всему, аналитикам придется оценивать рынок мобильных компьютеров, в котором будут присутствовать и конкурировать между собой не только традиционные ноутбуки, но и другие системы.

Видовое разнообразие мобильных компьютеров, которое появилось в году ушедшем, в наступившем приведет к появлению новых форм конкуренции, к обострившимся привычным — между платформами, брендами и типами — добавится борьба форм-факторов и необычное взаимодействие с настольными системами.

Интересно, что в прошлом году ожидаемая техническая революция в сегменте так и не произошла — традиционные ноутбуки массово не получили сенсорных экранов, несмотря на все усилия Intel и Microsoft. Однако, случилось много другого неожиданного, но при этом не менее актуального, чем не случившийся переход на touch-интерфейсы.

Появились новые программные платформы для массовых ноутбуков, стали популярны разные форм-факторы, вернулись нетбуки как подкласс устройств, наконец, интересные формы приняла конкуренция внутри сегмента мобильных компьютеров — противостояние ноутбуков и планшетов привело к интересным последствиям, включая синтез этих систем. Обо всем этом мы поговорим чуть подробнее, но разговор будем вести, если не сказано иное, о глобальном рынке компьютеров.

Мировой рынок ноутбуков в наступающем году ждет много интересного. Это удивительно — годами на рынке ноутбуков изменения были унылыми и предсказуемыми: в каждом из существовавших классов компьютеры становились несколько производительнее, чуточку легче, немного тоньше, но не более того, значимых инноваций не было довольно долго. Даже внешне компьютеры от года к году практически не менялись, «на глаз» системы отличить было непросто... разве что у выпущенных в разных пятилетках были заметные отличия. Прошедший год поменял ситуацию в принципе.

Пути развития ситуации на российском рынке, который в силу известных причин стремительно становится специфичным, по возможности, тоже будем пытаться прогнозировать, насколько это возможно.

Битва программных платформ

В сегменте корпоративных ноутбуков продолжает господствовать Windows и альтернативы платформе Microsoft пока не видно. Это вполне объяснимо, учитывая развитость средств, обеспечивающих компьютерам на этой платформе работу в составе информационных систем компаний с «энтерпрайзерским» уровнем требований по защищенности, управляемости и т. д. Но если мы посмотрим на другие сегменты рынка — компьютеры частных лиц, системы для малых предприятий и т. д. — то картинка получается более пестрая и, соответственно, более интересная.

Противостояние Windows/Mac OS, годами создававшее «интригу» на всем рынке ноутбуков, никуда не ушло. Более того, оно сохранилось в сегменте традиционных систем, которые используют для работы и творчества «олдстайдовые» пользователи, как частные, так и корпоративные. Проникновение Mac OS на корпоративный рынок никогда не было заметным, за исключением достаточно узких ниш: издательской, дизайнерской, «фотографической» и т. д., а на североамериканском рынке — еще и в нише систем для образования. Казалось, так будет всегда, но ситуация изменилась.

Прошедший 2014 был годом продолжающегося триумфа Chrome OS на рынке мобильных устройств. За 2013 год хромбуки из технического курьеза превратились и в популярный класс продукции, который завоевал серьезную рыночную нишу, но и в 2014 эти системы продолжали быстро увеличивать свое присутствие на рынке — продажи этих систем в натуральном выражении за прошлый год возросли на 67%, по данным DisplaySearch. Заметим, что бум «облачных ноутбуков» наиболее заметен на североамериканском рынке, но слишком уж он там выразителен — еще в позапрошлом году доля хромбуков среди проданных ноутбуков превысила 20% по данным NPD, а в середине прошлого года IDC назвал растущую популярность хромбуков в качестве одного из факторов, противодействующего снижению мировых продаж ПК. Мировое влияние заметно меньше — широкополосный доступный интернет-доступ столь же хорошо развит не во всех регионах планеты — но самим фактом своей популярности хромбуки очень много сделали для привлечения внимания к облачным сервисам как массового пользователя, так и вендоров.

Уходящий год был ознаменован появлением достаточно большого количества моделей ноутбуков на платформе Android. В основном, это были трансформеры, которые можно позиционировать также как планшеты-с-клавиатурой, но как их не позиционируй, такие системы ориентированы на решение широкого круга задач, для которых традиционно применяли легкие ноутбуки, а поэтому «андроидбуки» начали борьбу за свой сегмент рассматриваемого нами рынка. Попытки вывести на рынок ноутбуки на платформах для гаджетов предпринимали давно — можно вспомнить, например, весьма интересные мини-ноутбуки Hewlett-Packard Jornada на платформе Windows Mobile или Revo на платформе Psion, существовавшие три пятилетки назад — но все они кончились неудачей. Были попытки создания android-ноутбуков и в более близком прошлом — три-пять лет назад, причем занимались этим такие гранды, как, например, Toshiba, но и тут результат был неудачным и проекты были свернуты. Теперь же уровень развития платформы Android и количество уже выпущенных моделей «андроидбуков» позволяет надеяться на то, что ситуация достигла «критической массы» и наступающий год станет принесет бум android-ноутбуков, также как уходящий стал бумом chrome-систем.

Имеющегося разнообразия платформ, перечисленных выше, для пользователей вполне достаточно, причем платформ с user-friendly-интерфейсом и с огромным набором прикладных программ. На волне такого «плюрализма платформ» теоретически можно было бы ожидать появления linux-ноутбуков. Но практически в масштабе рынка они отсутствуют, похоже, даже на правах «технического курьеза». Cтрого говоря, операционная система хромбуков построена на технологиях Linux, но по cути, это совершенно другой продукт. Дружественности у традиционных linux-систем не прибавилось. Спектр приложений принципиально не расширен, более того, большинство интересных приложений с «линукса» давно перенесены под «винду», а вот обратный процесс мы не наблюдаем — например, корпоративные приложения не спешат мигрировать на Linux. Ренессанса linux-систем на рынке мобильных решений в мировом масштабе ждать не приходится и в наступающем году — ему просто неоткуда взяться. Скорее уж появятся iOS-ноутбуки.

Появление ноутбуков на iOS, конечно, крайне маловероятно, но все iPad«ы с опциональными клавиатурами получают все большее распространение, платформа iOS весьма развита и имеет широчайший спектр программ для решения самых разных прикладных задач (причем со второго полугодия Apple в сотрудничестве с IBM ведет активное развитие бизнес-приложений)... «Яблочной компании» достаточно внести минимальные изменения в стандартный браузер для планшетов, обеспечив последний полноценными возможностями для работы с «облаками», да чуть сменить позиционирование устройств и — получите новую платформу для легких ноутбуков. Конечно, пока ничего не предвещает такого развития событий, но, учитывая традиционную закрытость Apple, подготовка к такому повороту событий может быть для рынка совершенно незаметной, а выход «ios-бука» — неожиданным.

На рынке РФ ситуация несколько иная, чем на мировом. Триумф хромбуков тут не состоялся и не состоится: пока существует вероятность, что в угоду политическому моменту любые глобальные ресурсы могут быть заблокированы, в результате чего «облака» с пользовательскими файлами окажутся недоступны стандартными методами, заметной популярности «облачных» ноутбуков ждать не приходится. Ноутбуки на платформе Apple для российского рынка всегда были дорогими, а с учетом новых реалий валютных курсов они все больше превращаются в крайне дорогую элитную технику, которая массовой быть не может. Некоторую конкуренцию мобильным компьютерам на Windows могут составить android-ноутбуки, прежде всего, в силу более низкой стоимости устройств на платформе Google. Но android-ноутбуки будут находиться под жестким давлением других легких ноутбуков — возвращающихся на рынок нетбуков и недорогих windows-планшетов, которые при наличии опциональных клавиатур вполне могут быть применены для тех же задач, что и традиционные нетбуки.

Интересно, что в одной, отдельно взятой стране может состояться триумф linux-ноутбуков. Если «национальная операционная система» — а на практике это будет локализованная версия Linux, ведь создавать платформу «с нуля» совершенно неразумно — на волне «импортозамещения» будет доведена до стадии, на которой возможно ее массовое внедрение, то ее могут начать в приказном порядке внедрять в государственных структурах и в государственных компаниях. Анализ возможных последствий такого решения для крупных ИТ-систем выходит за пределы тематики этой статьи, мы лишь отметим, что поставки linux-ноутбуков для российского рынка могут потребоваться в промышленных масштабах, и тогда в канале могут появиться мобильные компьютеры с предустановленной на стадии производства «национальной операционной системой».

Конкуренция форм-факторов

Вы думаете, что в этом разделе речь пойдет о противостоянии компьютер-планшет? Да, и об этом тоже, но полная картина реальности много сложней и интересней, ситуацию усложняет конкуренция различных трансформеров.

С самого появления ноутбуки имели один и то же форм-фактор — их корпус был «раскладушкой». Даже первый мобильный компьютер Osborne 1 состоял из двух частей — «дисплейной» и «клавиатурной» — сопряженных шарнирным соединением. Время от времени появлялись ноутбуки в корпусах с возможностью трансформации — например, были решения со съемными клавиатурами, способными работать по беспроводному каналу, причем выпускать их пытались во времена до появления Bluetooth, несколько позже появлялись ноутбуки и нетбуки в корпусах-трансформерах, способные превращаться в планшеты — но подобные решения были редкими, немногочисленными, дорогими и на развитие массового рынка влияние не оказывали. В прошлом году ситуация, существовавшая аж с 1981 года, изменилась — хотя традиционных ноутбуков-«раскладушек» большинство, трансформеры стали массовыми, притом вариантов их достаточно много.

Наиболее массовый трансформер — «разъемный». По сути, это планшет, поставляемый со штатной клавиатурной док-станцией. Причем «компьютерная» часть размещена в планшете, соответственно, этот элемент можно отсоединить и использовать как обычную «таблетку». В док-станцию помещают вторую аккумуляторную батарею, дополнительные порты и т. д.; когда к ней присоединен планшет, получившийся ноутбук можно использовать точно также, как и привычную «раскладушку» — разместить на столе, поставить на колени, закрыть и т. д. Такие решения выпускают самые разные компании, есть трансформеры в «расщепляемых» корпусах как на платформе Windows, так и на Android. Преимущества такого решения очевидны, но есть и недостаток — в «таблеточную» часть мощный аккумулятор не встроишь, иначе она оказывается слишком тяжелой для работы в режиме ноутбука нарушая механическую балансировку системы. Попросту говоря, трансформер в положении ноутбука оказывается склонен к «кувырку назад», что крайне неприятно, например, при размещении системы на коленьях, а чтобы избежать этого от пользователя требуется определенная привычка.

Но есть и трансформеры в неразъемных корпусах. При этом есть решения, похожие на традиционные «раскладушки», только их дисплей может откидываться на 360 градусов и ложиться «спинкой» на основание ноутбука, превращая всю конструкцию в планшет. Другой вариант — с одним соединением, в котором есть два шарнира, один из которых позволяет дисплею открываться-закрываться, в том числе и откидываясь на 180 градусов, а второй — вращаться вокруг оси, перпендикулярной длинной стороне экрана и проходящей через ее центр. Такая конструкция тоже может быть превращена в планшет, когда экран развернут вокруг оси и ноутбук сложен в привычное транспортное положение, только «дисплейная» часть лежит поверх клавиатуры «спинкой» вниз. Такие решения позволяют в режиме традиционного ноутбука иметь лучшую балансировку, а при работе в режиме планшета использовать весь ресурс аккумуляторов трансформера и, соответственно, для «таблетки» обеспечивают большее время автономной работы. Кроме крайних положений («таблетка» или ноутбук) такие трансформеры обычно имеют два промежуточных — «тент» и «терминал» — которые бывают весьма удобны для некоторых «нишевых» вариантов использования устройств. Например, в режиме «тент» удобно использовать трансформер в качестве мольберта, разместив его на горизонтальной поверхности и рисуя по экрану стилусом, или, например, смотреть фильмы в самолете, расположив компьютер на откидном столике, и т. д. К недостаткам следует отнести бОльшую массу трансформера в режиме «таблетки» — клавиатуру приходится носить с собой, хотя ее в таком случае не используют. Есть экзотические варианты для создания неразъемного трансформера, например, как использованный в ноутбуках Acer Aspire R13 и Aspire Switch , но принципиально иных преимуществ и недостатков, по сравнению с рассмотренными выше, они не имеют.

Наконец, появились ноутбуки в планшетных корпусах. Да, такое определение звучит как оксюморон, но как прикажите называть мобильное устройство на платформе x86, работающее под управлением Windows 8.1? При использовании опциональной внешней клавиатуры мы получаем полноценный легкий ноутбук, причем практически разъемный трансформер, только чуть менее удобный (например, балансировка у него, по понятной причине, затрудняет использование при размещении на коленьях). Но точно также в качестве легкого ноутбука можно использовать со внешней клавиатурой и android-планшет, особенно если его экран имеет диагональ 8 дюймов и более! При попытке описать такое устройство мы получаем двойной оксюморон — android-нотубук в планшетном корпусе — но такие решения уже занимают некоторую часть рынка ноутбуков и свое присутствие будут расширять, причем на российском рынке — особенно активно.

Чем будет отличаться конкуренция форм-факторов на российском рынке от ситуации world-wide? Платежеспособность российских покупателей уже значительно упала и, судя по всему, будет продолжать сокращаться и дальше, в лучшем случае, не так быстро. Ноутбуки-трансформеры будут по понятной причине несколько дороже аналогов в классических корпусах — как минимум, на стоимость сенсорного экрана и хитроумных механических сочленений при производстве и на доплату «за модность» при продвижении — и эта относительно небольшая разница в долларовой цене, в рублях находит выражение в цифрах все с большим количеством нулей, а поэтому все чаще будет оказываться решающим фактором в пользу классических решений. А вот ноутбуки в планшетных корпусах могут стать популярными, прежде всего, из-за своей низкой стоимости, которая становится мощным мотивирующим фактором для покупки таких устройств.

Снижение платежеспособного спроса приведет к заметным отклонениям и в других областях, что реселлерам тоже нужно учитывать.

AMD vs Intel

Противостояние двух производителей х86-процессоров сохранилось, просто внутренним техническим деталям в процессорах и чипсетах сейчас уделяют все меньше внимания. На мировом рынке баланс между решениями AMD и Intel как на стационарных, так и на мобильных компьютерах, стабилен и вряд ли будет принципиально изменен в наступившем году: более восьмидесяти процентов процессоров архитектуры x86 на рынок поставляет Intel, менее двадцати процентов — AMD; все почти по правилу Паретто. Но в российских условиях кризисные явления в экономике могут способствовать ренессансу решений AMD на локальном рынке.

Для выживания в конкурентной борьбе с безусловным лидером AMD вынуждена устанавливать чуть ниже цены на свои процессоры, чем запрашивает Intel на чипы аналогичной производительности. В давние времена чуткие к соотношению цена-производительность российские пользователи охотно покупали компьютеры на платформе AMD. Во второй половине девяностых, во времена триумфа «красной отвертки», как тогда называли локальную сборку десктопов, в отдельных регионах Российской федерации доля компьютеров на AMD превышала восемьдесят процентов, чем компания очень гордилась. Конечно, такие показатели в продажах ноутбуков вряд ли будут достигнуты, но совершенно очевидно, что мобильные компьютеры на платформе AMD будут пользоваться повышенным спросом на российском рынке из-за чуть меньшей цены, чем аналогичные системы на Intel.

Соответственно, ритейлерам лучше ставить на полки рядом компьютеры на обеих платформах. Напомним, что многие крупные вендоры выпускают «симметричные» модели: в одинаковых корпусах и с одинаковыми экранами, но на разных процессорах. Какой бы выбор не сделал покупатель, ритейлер совершит продажу и свою выгоду получит.

В прошлом году тандему извечных конкурентов Intel и AMD на рынке мобильных решений пришлось противостоять натиску процессоров Qualcomm, Mediatek, Nvidia Samsung и других вендоров — «андроидбуки», трансформеры и планшеты все активнее вторгаются на территорию традиционных ноутбуков. Про преимущества последних для российского ритейла мы говорили выше и повторяться не будем, лишь отметим, что конкуренция на рынке процессоров в наступившем году будет идти все активней.

Ноутбуки и десктопы

В конкуренции ноутбуков и десктопов установилось некоторое равновесие. Ноутбуки более популярны, чем десктопы, но мобильные компьютеры больше не вытесняют стационарные стремительными темпами. Согласно летним оценкам IDC, в прошлом году на мировом рынке объем продаж настольных систем должен были достичь 133,5 млн. единиц, а ноутбуков — 170 млн, при этом аналитики предполагают, что практически то же соотношение продаж сохранится к 2018 году, когда будет продано 121 и 170 млн. систем, соответственно.

Технологически настольные системы получают все больше черт, ранее характерных для мобильных компьютеров. На рынке еще присутствуют системы в традиционных корпусах, в которых пользователь мог самостоятельно менять любые компоненты, от чипов памяти до блока питания, но они уходят в прошлое даже в сегменте игровых компьютеров.

В десктопных решениях уровень интеграции компонент становится все выше, что положительно сказывается на уровне энергопотребления, но снижает возможности апгрейда. Правда, upgratable интересует клиентов все меньше и меньше, а вот низкий уровень энергопотребления актуален, причем не только в рамках «зеленых функций». Чем меньше компьютер потребляет энергии, тем меньше нагревается, что положительно сказывается на стабильности работы системы, а в ряде случаев позволяет отказаться от активного охлаждения, что радикально снижает уровень шума от работающего компьютера. Сказанное актуально не только для систем-моноблоков, ультракомпактных компьютеров в корпусах book-size, но даже для игровых систем! Например, анонсированный в конце прошлого года топовый геймерский компьютер Asus G20 в эко-режиме потребляет всего 20 Вт и при этом создает шум всего в 22 дБ.

Обратная тенденция — распространение ноутбуков класса DTR (DeskTop Replacement) на рынке по-прежнему присутствует. Многие мультимедийные, игровые и просто высокопроизводительные ноутбуки с экранами большой диагонали имеют массогабаритные характеристики, сильно затрудняющие активное мобильное использование этих систем, хотя они вполне могут «путешествовать» в пределах квартиры из комнаты в комнату. Конечно, необходимости DTR-компьютеры могут быть использованы и как обычные ноутбуки, хотя длительного времени автономной работы от них ждать не приходится. Интересно, что DTR-системы получают все больше функций, ориентированных именно на стационарное использование, например, возможности подключения нескольких мониторов.

Что из этого следует для ритейлеров? Во-первых, наряду с ноутбуками можно и нужно продавать стационарные системы, причем не только традиционные в корпусах-минитауэрах, но и модерновые в корпусах book-size или моноблоки. Во-вторых, к ноутбукам можно и нужно предлагать периферию, ориентированную на стационарное использование — мониторы, клавиатуры, мыши и т.д.

Источник: Александр Маляревский