17 июля 2024 г.
Виртуализация является одной из ключевых технологий современного цифрового мира. Она позволяет оптимизировать ИТ-инфраструктуру и повысить эффективность бизнеса. Организации получают возможность гибко масштабировать вычислительные ресурсы, повышать отказоустойчивость систем и сокращать затраты на ИТ.
Цифровая трансформация и импортозамещение в России набирают обороты. Большая часть российских компаний уже осознала необходимость перехода на отечественные решения, на что повлияли не только законодательные требования, но и ограничения на использование ранее поставленного западного ПО.
При этом зачастую в качестве приоритета организации выделяют переход на российские операционные системы и офисные приложения, откладывая решение вопроса о внедрении отечественных систем виртуализации, поскольку считают, что это сложно, долго и дорого. Однако это мифы.
Меня зовут Дмитрий Аргунов. Я являюсь руководителем отдела систем виртуализации и резервного копирования в ГК Softline. В этой статье разберемся, что стоит за самыми распространенными стереотипами, связанными с российской виртуализацией.
Миф 1. Российская виртуализация — это сложно
Реальность: Благодаря активному развитию решений российских производителей систем виртуализации и наращиванию компетенций экспертов в этой области, внедрение виртуальной инфраструктуры и ее дальнейшее использование не вызывает больших сложностей.
Одним из основных мифов является утверждение о сложности использования российских систем виртуализаций. Конечно, заказчики привыкли работать с западными решениями, логика которых была понятна и известна на рынке. В то время как решения на базе Linux казались прерогативой гиков и узкой аудитории, ориентированной на специализированные задачи.
Однако современные требования всё же подталкивают компании к тому, чтобы обратить внимание на российские решения. Они уже доступны на рынке, проверены и работоспособны, что подтверждено опытом множества ИТ-специалистов. Более 90% российского рынка виртуализации построено на гипервизоре KVM, который соответствует международным стандартам и известен во всем мире. Благодаря этому заказчик может быть уверен, что получит работоспособное надежное решение, которое позволит выполнять основную часть его задач и покрывать базовый функционал.
К тому же, российские производители внимательно изучают потребности клиентов и разрабатывают свои продукты с учетом их запросов, строят дорожные карты развития. По экспертным прогнозам, в перспективе ближайших 5 лет отечественные решения смогут составить конкуренцию продуктам ведущих мировых производителей, предоставляя функционал на уровне глобальных лидеров рынка.
На сегодняшний день в России уже существуют ИТ-инфраструктуры, где количество хостов в одном кластере превышает 200 единиц, при этом общее количество серверов с российской виртуализацией превышает десятки тысяч. Российские системы виртуализации используются практически во всех областях нашей экономики, обеспечивая растущие потребности бизнеса и государства.
Еще одна причина считать российскую виртуализацию сложной связана с многообразием решений от локальных разработчиков. С каждым годом их число растет, на сегодняшний день их уже более 30, из-за чего компаниям становится сложнее определиться, какое решение от какого вендора им лучше подойдет и чем они отличаются друг от друга. Обычно у заказчика просто нет времени на изучение всего многообразия продуктов. В этих случаях мы рекомендуем обращаться к ИТ-интеграторам или экспертам ИТ-рынка, которые помогут подобрать лучший вариант именно для вашей организации, с учетом особенностей и типа инфраструктуры.
Таким образом, миф о сложности внедрения российских решений виртуализации связан не с самими решениями, а с отсутствием соответствующих навыков и знаний. Современные отечественные продукты и экспертиза ИТ-интеграторов обеспечивают плавный и эффективный переход к использованию отечественной виртуальной инфраструктуры.
Миф 2. Российская виртуализация — это долго
Реальность: Благодаря накопленному опыту в области внедрения отечественных систем виртуализации, многие проекты уже стали типовыми, что позволяет развернуть виртуальную среду в течение нескольких недель, а не месяцев.
Как показывает практика, скорость внедрения системы виртуализации зависит от ряда факторов. Прежде всего, это объем существующей инфраструктуры, подлежащей замещению. Вторым аспектом является стратегия внедрения: рассматривается ли система виртуализации как отдельная тестовая среда или предполагается ее интеграция в текущую инфраструктуру. Эти факторы напрямую влияют на скорость реализации проекта. Третий важный элемент — это мотивация заказчика в вопросах импортозамещения. Отсутствие четко определенных целей и сроков может привести к задержкам в процессе внедрения.
Еще одним важным критерием является масштаб планируемого внедрения. Для небольших контуров, где необходимо быстро развернуть новые мощности, подойдут «стартовые» решения виртуализации от российских вендоров на
При масштабных внедрениях в крупных организациях скорость миграции на российскую виртуализацию зависит от объемов переносимых данных, технологических окон, и множества других факторов, включая уровень развития ИТ-инфраструктуры в целом.
При планировании внедрения систем виртуализации заказчикам стоит трезво оценивать временные затраты. Как правило, крупные корпоративные инфраструктуры на базе зарубежных решений формировались в течение многих лет, добавляя и модернизируя компоненты постепенно. Поэтому, если компания намеревается полностью заменить всё существующее иностранное ПО российским, это потребует сопоставимых временных затрат.
В случаях, когда виртуализация тесно интегрирована с другими компонентами ИТ-инфраструктуры, могут возникнуть определенные сложности, поскольку их взаимодействие зависит не только от производителя виртуальной платформы, но и от смежного оборудования и ПО.
Один из наиболее распространенных примеров — ситуация, когда заказчик ошибочно полагает, что необходимый ему функционал уже включен в базовую конфигурацию решения. На деле же для его реализации могут потребоваться существенные доработки и изменения, которые не всегда входят в планы производителя.
Поэтому перед самостоятельным внедрением следует тщательно изучить функционал планируемого к использованию решения и убедиться, что он соответствует ожиданиям.
Наиболее реалистичный подход — выделять и внедрять отдельные сегменты инфраструктуры последовательно. Это позволит точнее оценить временные затраты и обеспечить плавную трансформацию инфраструктуры. Для ускорения внедрения, особенно в условиях сжатых сроков, оптимальным решением будет обращение к системному интегратору, имеющему практический опыт реализации проектов по виртуализации. Накопленная экспертиза позволит избежать типичных ошибок и обеспечить высокую скорость внедрения отечественных решений. Это особенно актуально в случае с крупными корпоративными ИТ-ландшафтами, построенными на базе зарубежного ПО.
Таким образом, миф о длительности внедрения российской виртуализации не соответствует современным реалиям. При грамотном подходе переход на отечественные платформы может быть осуществлен в оптимальные сроки.
Миф 3. Российская виртуализация — это дорого
Реальность: Стоимость проекта по виртуализации зависит от многих факторов: масштаба инфраструктуры, выбранных технологий, глубины трансформации. Однако, несмотря на распространенное мнение, российские решения, как правило, обходятся дешевле западных аналогов.
Миф о высокой стоимости внедрения российской виртуализации довольно распространен. Тем не менее, при оценке затрат стоит учитывать широкий спектр факторов.
Если компания выбирает использование зарубежного программного обеспечения и оборудования, необходимо учитывать связанные с этим бизнес-риски. Во-первых, отсутствие гарантий бесперебойной работы иностранных решений может привести к простою в работе компании и серьезным финансовым потерям. Во-вторых, ограниченные возможности расширения инфраструктуры и внедрения новых продуктов и услуг могут сдерживать развитие бизнеса.
Кроме того, приобретение дополнительных лицензий и наращивание ИТ-инфраструктуры за счет зарубежного ПО может оказаться затруднительным, что вынуждает обращаться к отечественным альтернативам. Промедление с внедрением российских решений может помешать своевременному выводу на рынок новых продуктов и услуг компании, что приведет к упущенной выгоде.
Риски информационной безопасности также являются критичным фактором при использовании зарубежного программного обеспечения. Сегодня многие иностранные вендоры не осуществляют техническое обслуживание своих решений в России, ограничивают возможность получения обновлений и дистрибутивов, а также не предоставляют техническую поддержку. Это ставит российских заказчиков в неприятное положение, когда в случае обнаружения критических уязвимостей, они не могут своевременно получать патчи и закрывать бреши в информационной безопасности.
Иногда компании прибегают к параллельному импорту иностранного ПО и оборудования. Однако это влечет за собой дополнительные риски, сложности и затраты. Во-первых, стоимость таких решений существенно выше. Во-вторых, сроки поставки растягиваются или она может сорваться. И в-третьих, это не решает проблему отсутствия технической поддержки и обновлений от производителей. Таким образом, компания получает лишь физическое оборудование или лицензии, но без гарантии долгосрочного функционирования и информационной безопасности.
Кроме того, наблюдается дефицит высококвалифицированных специалистов, ранее работавших в глобальных ИТ-компаниях, покинувших российский рынок. Уход таких сотрудников может оставить заказчика один на один с нерешенными проблемами. Также, из-за роста цен на квалифицированные кадры, увеличивается и стоимость услуг технической поддержки.
Еще одна тенденция, усложняющая ситуацию, — переход многих западных вендоров на подписочные модели и отказ от продажи бессрочных лицензий. Даже при возможности приобрести иностранное ПО, заказчики рискуют остаться без него в будущем из-за введенных ограничений.
Таким образом, использование иностранного программного обеспечения и оборудования несет в себе серьезные риски для информационной безопасности, а также влечет за собой растущие финансовые затраты, связанные с обслуживанием существующей ИТ-инфраструктуры. В этих условиях переход на отечественные решения виртуализации может быть экономически более оправданным и выгодным для бизнеса.
Заключение
Подводя итог, можно сказать, что мифы о сложности, длительности и дороговизне внедрения российских систем виртуализации не соответствуют действительности. Ведущие отечественные решения в области виртуализации по сравнению с зарубежным аналогами обладают рядом преимуществ, в том числе лучшей адаптацией к российским реалиям и меньшей совокупной стоимостью владения.
Более того, опыт многих российских компаний, успешно внедривших у себя отечественные системы виртуализации, доказывает, что это вполне реальный и доступный путь к цифровой трансформации и технологической независимости. Главное — найти правильного партнера, который поможет грамотно подобрать и внедрить подходящее конкретному заказчику решение.
Отказ от использования иностранного ПО открывает российским компаниям новые возможности для развития и укрепления технологического суверенитета. Внедрение отечественных программных продуктов, в том числе систем виртуализации, — это логичный и важный шаг на пути цифровизации страны.
Источник: Дмитрий Аргунов, руководитель отдела систем виртуализации и резервного копирования ГК Softline
