Тактовая частота процессора - не показатель быстродействия

Лабораторные результаты свидетельствуют, что сама по себе скорость работы процессора без учета других характеристик не может служить показателем производительности системы в целом. При проверке 24 систем на базе Pentium 150 и 133 МГц в пяти из шести тестов, проведенных на каждом устройстве, самое "тихоходное" работало на процессоре с тактовой частотой 150 МГц.

Примечательным обстоятельством стало участие в испытаниях компьютера Digital Equipment HiNote VP 545 на базе процессора Pentium с использованием технологии MMX. Хотя Тест-центр не проверял его специфических функций мультимедиа, эта машина пришла к финишу первой, причем с заметным отрывом, в пяти из шести тестов, результаты которых приведены на этой странице. Очевидно, что в ближайшем будущем MMX поднимет производительность ноутбуков (и настольных ПК) на более высокий уровень.

Несмотря на различия, обнаружившиеся в ходе сравнения этих компьютеров, все они работают несравненно быстрее моделей с тактовой частотой 75 и 90 МГц, проходивших испытания в Тест-центре год назад.

При ознакомлении с результатами есть от чего изумленно вскинуть брови. В тесте Dhrystone, определяющем производительность ЦП компьютера, 150-МГц машины намного оторвались от 133-МГц родственников, за исключением безнадежно отставшей Digital HiNote Ultra II.

Тот же самый компьютер Digital в компании собратьев от Samsung и Texas Instruments (все на базе 150-МГц процессоров) отстал от 21 соперника в тесте Whetstone, определяющем количество операций с плавающей запятой в секунду. Ноутбук Samsung, так отставший в тесте Whetstone, таинственным образом финишировал вторым в тесте Dhrystone. Опередить его смог лишь вышеупомянутый Digital VP с процессором MMX.

Ноутбук компании Sceptre Soundx S4000T почти догнал Digital VP в тесте Whetstone, но оказался в самом хвосте списка вместе с IBM ThinkPad 365XD в наиважнейшем тесте на чтение из ОЗУ. Среди всех машин, не использующих технологию MMX, в этом испытании лидировала Tecra 730 CDT производства Toshiba.

Тест на производительность Dhrystone,
Миллионы операций в секунду (MIPS), чем больше, тем лучше

Digital HiNote VP	Samsung	AMS	Panasonic	Fujitsu	Toshiba	Sceptre	Texas Instruments	AST	Sharp	Compaq	CTX	DTK	Hewlett-Packard 550CT	IBM 760ED	NEC	Hewlett-Packard 800	Hitachi	Twinhead	Olivetti	Techmedia	IBM 365XD	Acer	Digital Ultra II
297	274	273	273	271	271	268	262	248	245	244	244	244	244	242	242	241	241	241	240	240	239	236	227

Тест на производительность Whetstone,
Миллионы операций с плавающей запятой в секунду (Mflops), чем больше, тем лучше

Digital HiNote VP	Sceptre	Panasonic	AMS	Toshiba	Fujitsu	AST	Compaq	Hewlett-Packard 550CT	IBM 365XD	CTX	Hitachi	IBM 760ED	DTK	NEC	Sharp	Techmedia	Hewlett-Packard 800	Olivetti	Twinhead	Acer	Digital Ultra II	Samsung	Texas Instruments
85	84	83	80	80	79	77	74	74	74	73	73	73	72	72	72	72	70	70	69	60	57	42	19

Тест на скорость НЖМД с включенным кэшем,
Мбайт/с, чем больше, тем лучше

Digital HiNote VP	Panasonic	AST	Fujitsu	IBM 760ED	NEC	Compaq	AMS	Hewlett-Packard 800	Hitachi	Toshiba	Acer	CTX	Hewlett-Packard 550CT	Twinhead	DTK	Olivetti	Sharp	Techmedia	Digital Ultra II	IBM 365XD	Sceptre	Texas Instruments	Samsung
22	21	20	20	20	20	18	17	17	17	17	16	16	16	15	14	14	14	14	11	11	11	11	7.1

Тест на производительность видео,
Миллионы пикселей в секунду, чем больше, тем лучше

Digital HiNote VP	Fujitsu	IBM 760ED	NEC	Twinhead	Acer	Sharp	AST	DTK	Hewlett-Packard 800	Hitachi	CTX	Toshiba	Compaq	Digital Ultra II	Hewlett-Packard 550CT	Olivetti	Sceptre	AMS	IBM 365XD	Samsung	Techmedia	Texas Instruments	Panasonic
12	11	9.7	9.7	9	8.5	8.4	8.1	7.8	7.7	7.1	7	7	6.6	6.6	6.6	6.5	6.4	6.2	6.2	6.1	5.7	4.2	3.9

Тест на скорость чтения из ОЗУ,
Мбайт/с, чем больше, тем лучше

Digital HiNote VP	Toshiba	Fujitsu	Hewlett-Packard 550CT	Compaq	Samsung	Sharp	CTX	Panasonic	AMS	NEC	Olivetti	Twinhead	Acer	Hitachi	Hewlett-Packard 800	DTK	Texas Instruments	AST	IBM 760ED	Digital Ultra II	Techmedia	Sceptre	IBM 365XD
309	249	242	242	239	239	239	237	237	235	235	235	235	232	232	230	225	224	222	217	210	192	183	182

Тест на скорость записи в ОЗУ,
Мбайт/с, чем больше, тем лучше

AST	IBM 760ED	NEC	IBM 365XD	Olivetti	Panasonic	Fujitsu	AMS	CTX	Acer	Compaq	Techmedia	Sharp	Toshiba	Digital HiNote VP	Sceptre	Hewlett-Packard 800	Hewlett-Packard 550CT	Twinhead	Hitachi	DTK	Digital Ultra II	Samsung	Texas Instruments
83	83	83	82	75	75	74	70	64	63	63	62	61	57	56	55	51	50	50	44	42	41	36	25

Методика тестирования

Инженеры Тест-центра и приглашенные инженеры из торговых фирм оценивали ноутбуки Pentium при использовании специального ПО, а также определяли степень эргономичности конструкции каждого из этих устройств.