Во второй половине декабря политические обозреватели всего мира были вынуждены наконец-то обратить внимание на технологическое чудо конца XX в. - Internet. Дело в том, что именно в этот период сразу несколько организаций "высшего уровня" рассматривали связанные с мировой Сетью проблемы. Происходило это почти одновременно в Женеве, Москве и в Вашингтоне. В Женеве работала конференция Международной организации по охране интеллектуальной собственности, в Москве прошли парламентские слушания по проблемам, связанным с Internet, в Вашингтоне заседал Верховный суд США.
Формально все эти мероприятия были призваны решать разные проблемы, но фактически речь шла об одном и том же: как в условиях взрывного распространения Сети во всех странах мира охранить интересы чиновников и крупного бизнеса. (И чиновники, и предводители больших корпораций на словах, как обычно, заботились о судьбах общества, но подразумеваемый смысловой слой просматривался с первого взгляда.)
Все три высоких собрания оказались прекрасной иллюстрацией старой истины: люди больше всего боятся того, чего не понимают. Неискушенные в педагогике воспитатели, пользуясь этим свойством человеческой натуры, изобрели для маленьких детей буку - нечто непонятное, но страшное. Что же касается вынесенного в заголовок "аза" - это старославянский аналог местоимения "я" (интересно, как они тогда обходились без пословицы "Я - последняя буква").
Постановления всех перечисленных выше организаций, так же как и их мотивация, заслуживают отдельного рассмотрения каждого, я же хотел бы остановиться на самых общих проблемах, связанных с Сетью.
Как и всякая технологическая новинка, Internet в своем развитии неизбежно вторгается в соседние области. В этом нет ничего нового: вспомним, как мини-ЭВМ потеснили большие машины, а "персоналки" почти вытеснили мини-ЭВМ. Однако сфера влияния Internet куда шире. Свою предыдущую заметку о скандале в связи с Internet я построил по древнеримскому принципу Cui prodest ("Кому выгодно?"). Попытаемся и на этот раз разобраться, кому "наступает на хвост" мировая Сеть, тогда будет гораздо проще понять истинный смысл постановлений и решений, принимаемых разнообразными директивными и консультативными организациями во всем мире.
Если говорить о правительственных организациях, Internet в первую очередь лишает органы безопасности одного из важнейших инструментов оперативно-розыскной деятельности - возможности подслушивать разговоры и перлюстрировать переписку. Кодирование с открытым ключом при пользовании компьютером - непременным атрибутом работы в Сети - сводит время шифрования и расшифровки к пренебрежимо малому минимуму, но существенно затрудняет или делает невозможным раскодирование перехваченных сообщений. Упомянутые органы пытаются ограничить распространение передовых средств закрытия информации, объясняя это тем, что шифровать свою переписку будут и преступники. Однако эта мотивация не выдерживает критики: шифрование переписки - чисто защитное оружие, до сих пор законы всех стран ограничивали распространение лишь наступательного оружия, оружия, которое может быть использовано для нападения. О броне - ни в прямом, ни в переносном смысле - речи никогда не было. Тем более что законопослушные граждане скрывают свою информацию не от государственных органов, а от преступников, от которых государство не в состоянии их защитить.
Пока что определенные ограничения действуют, но их со дня на день отменят. Internet позволяет успешно обходить и некоторые другие законы, касающиеся присущих человеку пороков. Речь идет о порнографии и об азартных играх. Попытки возложить на "передатчиков" информации - поставщиков услуг Internet ответственность за передаваемую по сетям порнографию обречены на провал. Это все равно, что заставить телефонные компании отвечать за то, чтобы люди в телефонных разговорах не употребляли нецензурных выражений: единственный способ добиться этого - прекратить всяческую телефонную связь или, соответственно, запретить Internet. А поставщики "картинок для взрослых" и букмекеры зачастую недоступны для правосудия, ибо действуют из других стран, где другие законы. Не забудем, что Internet - явление наднациональное. Вероятно, в конце концов придется возложить ответственность на потребителей запретной продукции. Впрочем, не дожидаясь законодателей, люди уже изобрели средства от рассматриваемых болезней: дееспособному взрослому человеку ни порнография, ни азартные игры не во вред, а детей можно уберечь при помощи специальных программ, которые не допускают "непосвященных" к определенным серверам. Так что домашний компьютер отнюдь не так уж беззащитен. А поставщики порнопродукции, опасаясь более суровых мер, даже из соображений морали, снабжают свои изделия соответствующими идентификаторами и предупредительными текстами.
От Internet страдают не только власть предержащие. Многие коммерческие структуры также предпочли бы, чтобы этой новинки не было.
Например, телефонные компании: специальные программы позволяют вести междугородние и международные разговоры по каналам Internet, оплачивая только местную связь и собственно Сеть. В США и других странах это дает существенную экономию. Некоторые компании уже признают, что в наш век оплата связи в зависимости от расстояния между абонентами - это архаизм, и подумывают о том, чтобы перейти на повременную оплату, которая не будет зависеть от географии. Более того, уже выходят из экспериментальной стадии системы, которые определяют оптимальный маршрут по городу при помощи спутникового слежения и спутниковой связи.
Следующий потерпевший - телевидение. Уже на подходе системы, которые позволят передавать видеоинформацию по обычным телефонным проводам. Это не слишком болезненно для Америки, где кабельное ТВ и без того уже охватывает практически всю страну, но вот с "кабелизацией" Европы придется подождать. А еще есть изготовители музыкальных лазерных дисков, которым тоже становится все труднее, изготовители печатной продукции. Словом, если подумать, Internet заставляет пересмотреть взгляды на жизнь почти всех, кто зарабатывает средства на распространении информации.
Что же касается правительств, ситуация выглядит куда как грустно. Американские журналисты выяснили, что в тамошних высших органах власти процент людей, которые регулярно пользуются хотя бы электронной почтой, ничтожен. У нас, когда российские обитатели Сети начали общаться с депутатами Думы, обнаружилось, что на два занимавшихся организацией "Интернетовских" парламентских слушаний комитета - по безопасности и по связи - нет ни одного адреса
E-mail! Подливают масла в огонь и малограмотные журналисты, которые твердо усвоили, что негативные материалы привлекают куда больше внимания, чем позитивные, а ничему другому учиться не хотят. Отсюда и появляются звучащие с высоких трибун и страниц газет лозунги типа "они у нас выкачивают гигабайты информации" или "они же могут проникнуть в любую сеть". Что касается прессы, рецепт простой: прочитав очередную "страшилку", запомните фамилию автора и больше не верьте ничему, что вышло из-под его пера.
С правительствами дело обстоит сложнее. Я не рвусь в пророки, но при определенном развитии технологической и рыночной ситуации в мире не более чем через десять лет Internet может стать таким же общепринятым средством обмена информацией, каким сегодня является телефон. Думаю, что найти в современном мире человека, который не умел бы пользоваться телефоном, так же трудно, как неграмотного. Но законодателям некогда повышать свой уровень. Не пришлось бы им через пару лет кардинально пересматривать принятые сейчас законы и директивы...
