Марки используемых высокоскоростных модемов
Процент крупных (по объему продаж) компаний, назвавших данного поставщикаВ среднем | Компании с объемом продаж (млрд. долл.) | |||
---|---|---|---|---|
0,500 — 0,999 | 1 — 1,99 | Более 2 | ||
U.S.Robotics | 40 | 45 | 36 | 37 |
Hayes | 12 | 15 | 5 | 15 |
Practical Peripherials | 5 | 8 | 5 | 2 |
Megahertz | 5 | 2 | 5 | 10 |
Motorola | 4 | 5 | 5 | 3 |
AT&T | 4 | 4 | 2 | 5 |
Microcom | 2 | 1 | 5 | 2 |
Hewlett-Packard | 2 | 1 | 0 | 3 |
IBM | 2 | 0 | 5 | 2 |
Cisco | 2 | 2 | 0 | 2 |
Multi-Tech | 2 | 1 | 2 | 2 |
Boca | 1 | 1 | 2 | 0 |
Другие* | 15 | 17 | 23 | 7 |
Затруднились с ответом | 24 | 23 | 23 | 25 |
Замечание: допускалось несколько вариантов ответа, поэтому сумма может быть не равна 100%.
Опрошено: 186 менеджеров информационных систем.
Источник: CRN/The Gallup Organization Inc.
Использование сетевых приложений
Процент средних (по объему продаж) компаний, назвавших данное приложениеВ среднем | Компании с объемом продаж (млн. долл.) | |||
---|---|---|---|---|
20 — 39,9 | 40 — 99,9 | Более 100 | ||
Совместное использование принтеров | 90 | 88 | 94 | 88 |
Базы данных | 88 | 84 | 92 | 91 |
Электронная почта | 75 | 71 | 74 | 84 |
Работа в Интернете или интрасети* | 60 | 61 | 57 | 63 |
Составление графиков или расписаний | 59 | 53 | 61 | 72 |
Управление документооборотом | 43 | 37 | 46 | 54 |
Обработка или маршрутизация документов | 38 | 38 | 34 | 47 |
Компьютерная телефония** | 23 | 25 | 22 | 23 |
Использование всех этих приложений | 6 | 7 | 6 | 2 |
Сетевые приложения не использовались | 3 | 4 | 1 | 2 |
** Например, рассылка факсов, факсы по запросу.
Замечание: допускалось несколько вариантов ответа, поэтому сумма может быть не равна 100%.
Опрошено: 239 менеджеров информационных систем (июль 1997 г.)
Источник: CRN/The Gallup Organization Inc.
Дисковые массивы
Объемы продаж (млн. долл.); по категориям компьютерных систем1996 | 1997* | 1998* | 1999* | 2000* | |
---|---|---|---|---|---|
Однопользовательские системы | 38,6 | 46,7 | 58,4 | 69,8 | 81,4 |
Системы средней мощности и сетевые | 6704,3 | 8948,6 | 10891,2 | 12763,8 | 14292,7 |
Универсальные ЭВМ | 3958,4 | 3736,5 | 3310,4 | 2952,2 | 2659,3 |
СуперЭВМ | 58,3 | 93,3 | 114,3 | 127,6 | 135,3 |
Всего по всем категориям | 10759,6 | 12825,1 | 14374,3 | 15913,4 | 17168,7 |
Источник: Disk/Trend Inc.
Деловые приложения на основе Java
Процент реселлеров, назвавших данное приложение в 1997 г.Сентябрь | Октябрь | Ноябрь | Декабрь | |
---|---|---|---|---|
Службы заказчиков | 21 | 15 | 16 | 25 |
Базы данных | 22 | 27 | 22 | 25 |
Маркетинг и сбыт | 16 | 17 | 17 | 21 |
Традиционный бизнес | 14 | 23 | 18 | 19 |
Электронная торговля | 12 | 16 | 15 | 16 |
Финансы и бухгалтерия | 8 | 8 | 9 | 10 |
Производство | 6 | 7 | 6 | 7 |
Кадры | 3 | 7 | 4 | 5 |
Другое | 4 | 6 | 5 | 7 |
Java не используют | 50 | 39 | 45 | 43 |
База: ежемесячный опрос от 165 до 189 реселлеров.
Источник: CRN.
Данные опросов, проведенных за последние шесть месяцев, показывают, что все больший процент небольших реселлеров используют Java для разработки деловых приложений своих клиентов. Больше всего в этот период степень применения Java увеличилась при разработке приложений служб заказчиков, а также приложений для маркетинга и сбыта. Кроме того, больший процент реселлеров стал использовать Java для разработки баз данных и приложений для электронной торговли, а также финансовых и бухгалтерских приложений. Несмотря на этот прогресс, более четырех из каждых 10 реселлеров сказали, что они не используют Java для разработки деловых приложений.
Наличие Web-узлов
Процент реселлеров, указавших данный вариант ответаWeb-узел с возможностью выполнения транзакций | 19% |
Web-узлов нет | 33% |
Информационный Web-узел | 48% |
Реселлеры, обслуживающие местные и федеральные органы власти, имеют большие возможности занимать выжидательную позицию по отношению к работе с Web-узлами. Данные опроса показывают, что треть реселлеров, обслуживающих местные и федеральные органы власти, не имеют Web-узлов. Информационные Web-узлы есть менее чем у половины опрошенных, только 19% респондентов имеют Web-узел с возможностью транзакций.
Периферия: Планы крупных* фирм по закупкам
Процент компаний, планирующих приобрести данный продуктОпрос 1996 г. | Опрос 1997 г. | Изменение 1997/1996 г. | |
---|---|---|---|
НЖМД емкостью от 2 Гбайт | 79 | 95 | +16 |
Накопители CD-ROM | 87 | 90 | +3 |
Ленточные накопители | 80 | 83 | +3 |
Интерфейсные платы ЛВС | 88 | 93 | +5 |
Графические платы | 68 | 72 | +4 |
Факсимильные платы | 69 | 59 | -10 |
Съемные устройства резервирования | Нет данных | 79 | Нет данных |
Звуковые платы | 70 | 73 | +3 |
Контроллеры SCSI | 76 | 85 | +9 |
НЖМД емкостью менее 2 Гбайт | 75 | 25 | -50 |
RAID-диски | 57 | 63 | +6 |
База: ежегодный опрос 200 реселлеров.
Источник: Опросы, проведенные CRN внутри компаний.
Как и малые фирмы, крупные компании быстро переходят на установку более емких жестких дисков (2 Гбайт и более). Соответственно желающих приобрести диски менее 2 Гбайт становится меньше.
Инструменты разработки Web-приложений
Процент реселлеров, указавших данный вариант ответа в 1997 г.Сентябрь | Октябрь | Ноябрь | Декабрь | |
---|---|---|---|---|
Microsoft Visual Basic | 42 | 38 | 38 | 41 |
Netscape Visual JavaScript | 21 | 21 | 20 | 25 |
Microsoft Visual J++ | 14 | 18 | 10 | 15 |
Другие инструменты Visual Studio | 18 | 17 | 15 | 15 |
SunSoft Java Workshop | 6 | 10 | 6 | 14 |
IBM Visual Basic | 10 | 4 | 5 | 8 |
Symantec Visual Cafй Pro | 3 | 10 | 6 | 6 |
Borland J Builder | 2 | 7 | 7 | 6 |
Другие | 13 | 14 | 13 | 18 |
Не используют инструментальных средств | 25 | 23 | 30 | 27 |
База: ежемесячный опрос от 165 до 189 реселлеров.
Источник: CRN.
Программа Visual Basic компании Microsoft остается самым используемым инструментом при разработке Web-приложений мелкими реселлерами. Так, например, в декабре 41% из них указали, что работают с Visual Basic, по сравнению с 25%, использующими вторую по популярности Netscape Visual JavaScript. В то же время более четверти опрошенных не применяют инструменты для разработки Web-приложений.
Ведущие поставщики полупроводниковых устройств (Оборот, млн. долл.)
Компания | Место в 1996 г. | Место в 1997 г. | Оборот в 1997 г.* | Оборот в 1997 г. | Изменение 1997/1996 г. (%) |
---|---|---|---|---|---|
Intel | 1 | 1 | 17 781 | 21083 | 18,6 |
NEC | 2 | 2 | 10 428 | 10656 | 2,2 |
Motorola | 3 | 3 | 8076 | 8120 | 0,5 |
Texas Instruments | 6 | 4 | 7064 | 7660 | 8,4 |
Toshiba | 5 | 5 | 8065 | 7507 | -6,9 |
Hitachi | 4 | 6 | 8071 | 6523 | -19,2 |
Samsung | 7 | 7 | 6464 | 6010 | -7,0 |
Fujitsu | 8 | 8 | 4427 | 4872 | 10,1 |
Philips | 9 | 9 | 4219 | 4435 | 5,1 |
Mitsubishi | 11 | 10 | 4100 | 4097 | -0,1 |
Источник: Dataquest Inc. (январь 1998 г.)
Intel упрочила положение лидера, во всяком случае по доходам от продаж во всем мире. Оценки Dataquest показывают, что доходы Intel превысили в прошлом году 21 млрд. долл., что на 18,6% больше, чем в 1996 г. У таких компаний, как NEC, Motorola и Texas Instruments, ситуация похуже. Например, у NEC, занявшей второе место, доходы выросли только на 2% и достигли в прошлом году 10,6 млрд. долл. по сравнению с 10,4 млрд. долл. в 1996 г.