«25 лучших региональных ИТ-компаний 2018». Частные рейтинги

Финальный матч чемпионата: два тайма по 45 минут, добавленное время, овертайм, серия пенальти... И вот наконец свисток арбитра, после которого счет на табло уже не изменится. Свисток, который раз и навсегда фиксирует для истории имя нового чемпиона. Этим свистком заканчиваются все треволнения, переживания, споры о том, сборная какой страны в этот раз окажется сильнее противников, какие игроки окажутся самыми техничными, команда — самой сыгранной, тренер — самым дальновидным, а болельщики — самыми верными. Впрочем, чемпионат финальным свистком не заканчивается. Ведь специалисты и чиновники от футбола должны еще, пересмотрев многочасовые записи встреч и замедленные повторы острых моментов, определить лучших из лучших вратарей, нападающих, защитников...

Вот в нашем рейтинге составление финального списка «25 лучших региональных ИТ-компаний» не означает завершение исследования. За лучшими игроками ИТ-футбола постоянно наблюдают вендоры и дистрибьюторы, заинтересованные в построении канала продаж в нашей стране. Опираясь на эти многолетние наблюдения, они готовы не просто назвать лучших, но и рассказать о них чуть больше.

На протяжении всей истории нашего рейтинга его эксперты помимо основного списка финалистов также определяют и победителей в отдельных номинациях. Ведь согласно методике, ежегодно в число «25 лучших региональных ИТ-компаний» входят те игроки рынка, за которых было отдано наибольшее количество голосов. Поэтому полученные результаты могут трактоваться как рейтинг «известности» региональных компаний. Но это только с одной стороны. Представители вендоров и дистрибьюторов, выбирая претендентов на звание «лучшего», основываются на личном опыте «совместной игры». И вряд ли члены нашего жюри единогласно поставят «плюс» компании, известной в широких кругах поставщиков как злостный неплательщик. А значит, мы можем смело сказать, что вот уже в 11 раз победителями нашего рейтинга становятся самые известные из самых «положительных» или самые «положительные» из самых известных игроков ИТ-рынка.

При этом мы понимаем, что «раздавать» призовые места, основываясь лишь на такой оценке, как «положительная известность в широких кругах поставщиков», все-таки не совсем корректно. Поэтому, как и в предыдущих проектах «25 лучших региональных ИТ-компаний», в этом году при оглашении списка победителей мы не расставляем их по призовым местам, а располагаем компании в алфавитном порядке.

В то же время в ходе голосования мы попросили экспертов не только назвать «самые известные» региональные ИТ-компании, но и оценить финалистов по четырем критериям, позволяющим гораздо лучше понять, чем же они (эксперты) руководствовались, включая того или иного претендента в список лучших. Ведь само понятие «лучший» весьма многогранно, для каждого поставщика существуют свои критерии выбора идеального партнера, во многом зависящие от его отношения к бизнесу, от стоящих перед ними целей и от политики построения собственной экосистемы.

В этом году (как и в предыдущих рейтингах) в списке критериев, в соответствии с которыми эксперты должны были оценивать кандидатов в победители, четыре характеристики игроков ИТ-рынка: «Масштаб бизнеса», «Динамика бизнеса», «Профессионализм команды», «Репутация на рынке». Мы просили экспертов оценить (от 1 до 10, где 10 — наивысший балл) каждого из названных ими претендентов по каждому из этих критериев. Далее для каждого, вошедшего в число «25 лучших», по каждому критерию была рассчитана средняя оценка (сумма всех оценок, полученных претендентом по данному критерию, деленная на количество голосов, отданных за него). Таким образом, были получены четыре «частных» рейтинга. В каждом из них места распределялись в соответствии со средней оценкой, выставленной претенденту по данному критерию (чем выше оценка — тем выше занимаемое место).

Особо подчеркнем, что все полученные итоговые таблицы составлены не на основе показателей, предоставленных претендентами на звание «Лучшей региональной компании», а исходя из экспертных оценок вендоров и дистрибьюторов, которые, наблюдая за каждым игроком, высказывают мнение, кто из них самый результативный и динамичный, кто мастерски работает с мячом и «обводит» соперников и, конечно же, кто самый стабильный в своем амплуа.

По традиции в борьбе за лидерство в номинациях могут участвовать только финалисты рейтинга, т. е. компании, за которых было отдано наибольшее число голосов экспертов.

Но прежде чем объявить результаты частных рейтингов, напомним, что в прошлом году первое место в трех из четырех номинаций («Масштаб бизнеса», «Динамика», «Репутация на рынке») было отдано одной компании — новосибирской e2e4.

В этот раз лидер сменился. Но, как и год назад, все три первых места вновь у одной компании — у ростовской «Офисный мир КМ», которой удалось повторить успех 2016 г. Правда, тогда этот игрок оказался золотым призером в категориях «Динамика бизнеса», «Профессионализм команды» и «Репутация на рынке».

А вот в номинации «Профессионализм команды» — сенсация. Самую высокую оценку в ней получил новичок рейтинга — владивостокская компания «Акцент».

Заметим также, что во всех четырех категориях в топ-10 вошли по шесть компаний, внесенных экспертами в «первую десятку» в 2017 г.

Интересен и тот факт, что в этом году пять финалистов рейтинга оказались в призовой десятке во всех четырех номинациях.

А вот о том, насколько сильно поменялось положение дел в региональных экосистемах, говорит следующий факт: всего две компании остались на тех же позициях, которые занимали год назад. Барнаульская «Галэкс» и липецкая «РЕGАРД» сохранили шестое и седьмое места соответственно в номинации «Репутация на рынке».

Масштаб бизнеса

Напомним, что год назад победитель этой номинации (e2e4 из Новосибирска) смог заработать 8,611 балла. При этом средняя оценка, полученная компаниями по критерию «Масштаб бизнеса», в 2017 г. равнялась 7,245 балла. В этом году этот показатель ниже — 7,037 балла.

Сравнивая итоги двух рейтингов, отметим также, что в 2017 г. результаты компаний, занявших первое и последнее места, различались на 2,694 балла. Год спустя, по мнению экспертов, разница в оценке масштаба бизнеса компаний, расположившихся на верхней и нижней строчках данной таблицы, изменилась достаточно сильно. Они отличаются на 3,314 балла.

Конечно, сравнивать напрямую объемы бизнеса компаний из разных регионов, работающих по разным направлениям деятельности, не вполне корректно. Поэтому оценка «Масштаб бизнеса» отражает скорее субъективные мнения экспертов о том, насколько крупным и заметным является тот или иной игрок в своем сегменте рынка в своем регионе.

Тем не менее надо отметить, что в этом году победа в номинации «Масштаб бизнеса» досталась одному из ветеранов проекта — компании «Офисный мир КМ» из Ростова-на-Дону. Ее абсолютный результат (8,714 балла) выше, чем у прошлогоднего лидера, что позволило ей подняться с четвертого места (2017 г.) до первого.

Серебряная медаль за «Масштаб бизнеса» присуждена JSC Fort Dialogue из Уфы (8,071 балла), которая, к слову, в прошлом году не смогла войти в десятку лучших по данному показателю.

А вот на третьем месте — нижегородская компания «АйтиОН» (8,056 балла). В 2017 г. наши эксперты отдали ей в данной номинации только шестое место.

Динамика бизнеса

Прежде чем представить победителей номинации «Динамика бизнеса», отметим, что в данной категории список состоит не из 10, а из 12 компаний. Впервые за все время проведения рейтинга сразу три участника набрали одинаковое количество баллов и поделили между собой места с 10-го по 12-е.

Как и в прошлых рейтингах, средний балл, полученный победителями в данном критерии, самый низкий во всех четырех номинациях. В этом году его абсолютное значение (6,72 балла) ниже, чем в 2017 г., когда оно равнялось 6,856 балла.

Сравнивая итоги двух рейтингов, отметим, что в 2017 г. отличие в средних оценках компаний, стоящих на первом и десятом местах, составило 1,598 балла, а отрыв лидера от занявшего двадцать шестое место — 3,583 балла. В этом году разница в оценках компаний, которые «открывают» и «замыкают» рейтинг в категории «Динамика бизнеса», чуть меньше — 3,29 балла.

Напомним, что год назад наши эксперты присудили победителю этой категории (e2e4) 8,833 балла. Результат нынешнего лидера («Офисный мир КМ») заметно ниже — 8,09. Но это не помешало ростовской компании вернуть звание самого динамичного игрока, которое было ей присвоено два года назад.

Второе место в данной номинации с результатом 8,0 балла принадлежит прошлогоднему лидеру — новосибирской e2e4.

А бронзовую медаль получила нижегородская компания «СОНЕТ». Наши эксперты поставили ей 7,25 балла. В прошлом году этот игрок не входил в топ-10 по данной категории.

Профессионализм команды

Напомним, что в 2017 г. победителем номинации «Профессионализм команды» стала казанская «АйСиЭл-КПО ВС», набравшая 8,844 балла. В этом году представитель ИТ-рынка Татарстана заработал всего 7,889 балла — только 10 место. А вот самой профессиональной наши эксперты признали компанию «Акцент» из Владивостока, поставив ей 8,714 балла.

Серебряная медаль достается нижегородской «АйтиОН» (8,611 балла), которая в предыдущем рейтинге не вошла в десятку сильнейших по данному критерию.

А «бронза» за профессионализм — у лидера 2016 г. ростовской «Офисный Мир КМ». Ее результат — 8,524 балла.

Кроме того, в этой номинации хотелось бы отметить отрицательную динамику оценок, выставленных победителям экспертами.

Во-первых, за прошедший год еще больше снизился такой показатель, как средняя оценка по данному критерию. Если в 2016 г. она равнялась 8,202 балла, в 2017 г. — 7,956 балла, то в этом году она составила 7,726 балла.

Профессионализм компании, занявшей в данном рейтинге 26 место, наши эксперты оценили в 6,133 балла (в 2017 г. значение этого показателя — 6,667 балла).

Да и разница в оценках компаний, стоящих на первом и на двадцать шестом местах, также увеличилась: в 2017 г. она равнялась 2,177 балла, а в этом году — 2,581 балла.

Репутация на рынке

Средняя оценка в категории «Репутация на рынке» вновь оказалась самой высокой среди аналогичных показателей всех частных рейтингов — 8,189 балла. Правда, этим уже никого не удивишь — пять предыдущих рейтингов именно эта категория отличалась самой высокой средней оценкой работы победителей (например, в 2017 г. — 8,324 балла). Этот факт только подтверждает то, о чем было сказано выше, эксперты считают лучшими только те компании, у которых нет проблем с «Репутацией».

Заметим, что разница результатов компаний, занимающих первое и последнее места, в этом году равна 2,648 балла. В 2017 г. этот показатель составил 2,0 балла.

Кроме того, напомним, что по итогам предыдущего рейтинга лидер данной категории набрал 9,167 балла. Тогда им стала компания e2e4. В этом году представителю новосибирского ИТ-рынка, набравшему 8,864 балла, пришлось, спустившись сразу на две ступеньки вниз, уступить первое место ростовской «Офисный Мир КМ» (9,048 балла), а «серебро» — новичку рейтинга компании «Акцент» из Владивостока (8,929 балла).

Партнеры проекта «25 лучших региональных ИТ-компаний 2018»